每次看《奇葩说》，我都会被观众投票逗乐。
我不知道所谓观众投票是有具体规则还是全凭观众自己的看法投的，但是总共就那么些个人，正方票数多反方势必会少，每次都能够看到，正方辩手说完了，票数会大大多于反方，而反方辩手反击之后呢，票数又蹭蹭上涨。
这些人是没有自己的想法，觉得谁说得对就听谁的呢？还是这些人都不能坚持自己的想法，觉得“哎是这样没错哈，我尽无言以对呢，我从前坚持的想法一定是错误的，所以索性改投自己观点的对立面罢了”？
我喜欢看《奇葩说》，其中一点就是因为奇葩说的辩题，从来没有一个正确答案，每个人的观点，都有可能得到支持，每个人说的也都有道理，只要你认为是对的，就是有道理的，这在我们这个以标准答案为基准的世界，非常难得，它能够让人从不同的角度思考，让自己有独立思考的能力。
每次看到辩题之后，我都会习惯性的思考，如果是我，我会选哪一方？如果是我，我要怎么应对对方辩手所提出的观点？如果是我，在对方说得很有道理时，我会不会动摇，因此，每次看到对方辩手很精彩的辩论完之后，我会点暂停，然后想想我会怎么辩论，发表自己的观点，然后再看我所持观点的一方辩手是如何驳斥的，这很有意思，真的。
但是很显然，不是每个人都是我这样的死脑筋，奇葩说的很多观众，总是随着辩手们的想法而改变自己的想法，这才有了正反方此消彼长的观众支持票数。
其实，很多人都不容易坚持自己的观点且并没有自己的观点，别人说的有道就信，尤其是一个方方面面都比自己强很多的人说的。
这一点，从很多地方体现出来。随着关注的公众号越多，越发现一个现象，公众号的文章，每一篇几乎都会应用某某众人所熟知或者并不知道是何方神圣的“名人名言”，来对自己的观点加以佐证，或者举个名人的例子，以证明自己的观点，当然我也不例外。
再仔细想想，其实这个毛病，从开始写作文起，老师就在教。
语文老师总会苦口婆心的指导，你要学会引用，你要学会举例！于是我们把自己所知不多的名人语录尽可能的带入文章，李白曾有诗言…鲁迅就这样说过…莎士比亚认为…
再多知道一些知识后，作文的例子必然是张海迪身残志坚的奋斗，司马迁如何苦逼哈哈的写史记，孙膑如何写出的孙子兵法，爱迪生是怎样反复失败才取得成功…
演变到公众号文章之后，大多为马云说过，马云如何才拥有这么多财富的；某电影里面有一句台词，是这样的…王小波说，徐志摩说，林徽因曾这样认为，张爱玲也说过…
再夹杂一些这个功利的世界你就应该自私，我就爱钱怎么了？男人不给女人怎么怎么就怎么怎么，那谁就曾经说过…等等等等从而形成一篇篇看似观点都正确，但是却不知道有什么用的文章。
然后好多读者看完文章的男的女的老的小的马上献上膝盖，高呼简直说到心坎，扎心了老铁，表达了我的心声。从而有了“没错，名人都这样说过，这样过完了自己的一生，我还有什么好挑剔的呢，我应该学习他她们。”的错误观念。
当然，这并不是一时半会儿的，自己也不会发现，而是潜移默化中影响着。
就像前几天传言小公举周杰伦骂警察或者保安的事件一样，偶像说一句，一群粉丝跟着欢呼一句，不管偶像是对还是错，盲目跟随。
可是有没有想过，爱豆这样是不对的，我不应该跟随？明星也是人啊，明星说的就是真理吗？就是正确的吗？为什么不自觉思考呢？
范冰冰说她每天敷面膜不断，于是你盲目跟风也天天敷面膜，希望和她皮肤一样好，可是你没考虑到自己的经济条件，肤质适不适合，可能会导致敏感肌肤溃烂呢？
马云说我成功是因为我舍得放弃英语教师的职业，敢赌敢拼不怕失败，于是你奉为真理，马上辞职开始创业，可是你没考虑到自己是否适合，有没有那个决心能不能坚持啊？你还有可能失败一百次都不成功啊？
作者引用名言，想要告诉我们的，不是你得向他学习，而是证明他的观点，可是没有哪个观点是百分百正确的，世界上没有两片相同的叶子，观点只应该引起你的思考，而不是让你照搬套用。
实践才是检验真理的唯一标准，每个人都是独立的个体，你的实践才能检验你的真理。别人的实践再真，那也是别人的真理。
何况，这世界上本来就没有绝对的真理。
