刚看到辩题时，我不自觉的站在反对一方，搜索了下大家的观点，还是反对的人居多，论点大同小异。于是我告诉自己不要人云亦云（装一下逼），当我站在正方思考时，视野有了新的变化。
所以，我支持设立女性车厢。
何时何地能够对一个人性骚扰？
Anytime and Anywhere。地铁上营造了一个绝佳的作案环境：拥挤、嘈杂、很难查证。女性作为弱势群体，却不得不不保护自己。可是一般情况下，她们只能默默承受这一伤害。可能有人会说可以调出监控录像啊，且不说在拥挤的地铁我们能不能查到那个“咸猪手”，就算查到了，我们还没有那么强大的面部识别系统，人早已逃之夭夭；就算我们抓住了“咸猪手”，给他一点小小的惩罚，可是被侮辱的伤害确确实实在我们身上。
可是现在有一个办法，能够让所有女性（被侵犯过和潜在被侵犯的）杜绝被侵犯的可能，能够让地铁里的“咸猪手”从此消失，我们为什么要对它说不？
我知道很多人有担忧，他们有各种各样的理由，不论形式多少，最终都会回到几个词：尊重、歧视、平等。其实这正是这道辩题的意义所在，我们接着来谈谈这些意义。
有人说“乘坐地铁，穿成这样，不被骚扰才怪”
可是，我百度了一下地铁上的骚扰事件，她们没有穿得衣不蔽体，没有像韩国热舞女星般令人血涌的小短裤，她们的衣着我们在shopping，drinking cafe都能看得到的呀。
可能有人穿的时尚，可是爱美是人的天性啊，男性西装革履就非常handsome，女性同样有自己的一套审美标准，时尚并富有魅力被说成是骚浪贱，就该被侵犯，这是对受害者赤裸裸的二次伤害，其暴击伤害比“咸猪手”还要高10000点。
有人说，女性车厢暗指所有男性都是“咸猪手”，所有女性都是受害者，是对两者的歧视。
说这句话的人是不是也在想着当一把“咸猪手”呢？当一个人伸出他的“咸猪手”，一次没被发现，两次没被发现，他肯定会做到被发现的那次为止，甚至不会停止。当一个处在十八岁，荷尔蒙躁动的男孩子，对社会、法律与道德边界还没有那么清晰，看到别人一次次作案充满刺激，却无惩罚，他是不是也要爽一下并且还要向周围小伙伴传递经验呢！
设立女性车厢，没有暗指女性都是受害者，而是预防所有女性成为受害者。要知道一个人被侵犯，是所有女性的悲哀，因为下一个可能就是你！
谈一下我们的重头戏，有人说男女应该平等，女性车厢造成的社会不公平。
这里我们要更深刻的理解一下平等。一个男人，当他被骚扰时他能打回去，当一个女人被骚扰时，她能毫无顾忌的打回去吗？女性先天的要比男性柔弱，在很多时候很多场合，女性被称为弱势群体，所以就应该被优待。可是我们把这被优待的权利看作是不平等恰恰是对女性的不平等。
相信这副图片能够很好地告诉我们什么是平等，不是在大家基础不一样的情况下，给个相同的待遇，这样大家还是不平等的，而是大家在基础不一样的情况下，能让大家受到同样的关注，同样的权利，同样的保护。我们都知道人生来就不是平等的，有的人条件非常好，有的衣食堪忧，但是每个人都应该有权利享受生命，所以弱者需要被优待。所以设立女性车厢，让女性享有被优待的权利恰恰是我们在追求平等。这样的平等是对生命负责任的，而前者是伪平等！
而如果我们连给予弱者一点点优待的包容都没有，我们口口声声追求的的平等是我们的私心还是虚伪？
最后说一点，文章开始我也说我不自觉的站在反对一方，那是一种无意识的，是一种自我保护的本能，一种抵制变化，保持原有模式的思维方式。人有个很奇怪的思维，就是自我感觉还过得去，不到环境活不下去了，很难做出改变，这种思维对于一个人可能没有说服力，可对于一个社会，是很灵验的。我们要认识到这种思维惯性，要去控制思想，不要被思维限制。
当马云号召做支付宝，大多数人都会质疑，卖家买家的权益如何保证，没人相信他会做大，可是现在你出门不需要现金，一部手机就可以了，整个社会的信用体系就这么建立起来了。
女性车厢，我相信你担忧的也会慢慢变成你所敬佩的。勇敢才能走出那一步，不要让我们的软弱继续成为别人的伤害！
征文活动链接为：「十万个支持吗」第二期：你支持地铁设立“女性车厢”吗？
