小物件排列系统观、现象学、潜意识
我们是如何看一个人?一个关系?一个系统的?我们是如何看世界上存在的万事万物的?
当我们选择不同的角度看世界，我们就会看到世界不同的侧面，就像是盲人摸象，每个人限于自己的感知方式，只能摸到一个局部。单纯地从一个人当下的行为去看一个人和一个人的问题，就像是盲人摸象，只能看到这个人的一部分而已。
系统观是整体观，带着系统观去看一个人，更容易看到这个人的全部，带着系统观去看一个人的问题更容易出看到问题背后爱的部分。所以要看到一个完整的人，需要把一个人放在整体中去，放在所属系统中去看。
那么，如何用系统观看到一个完整的人呢?
-个人，有过去，有现在，有未来，想要读懂这个人的现在，还需要知道其过去，然后才能预判其未来，这是系统观。
-个人，有意识，有潜意识，有集体潜意识，想要读懂这个人的意识，还需要知道其潜意识和集体潜意识，这就是系统观。
一个人，有思维，有思想，有信仰，想要读懂这个人的思维，还需要知道其思想和信仰，这是系统观。
一个人，有特长，有天赋，有使命，想要读懂这个人的特长，还需要知道其天赋和使命，这是系统观。
一个人，有个性，有人性，有生物性，想要读懂这个人的个性，还需要知道其人性和生物性，这是系统观。
一个人，有父母，有家族，有民族，想要读懂这个人的脾气秉性，还需要知道其父母、家族和民族的脾气秉性，这是系统观。
一个人，有工作地，有出生地，有国家归属地，想要读懂这个人的文化属性，还需要知道其出生地和国家归属地的文化和习俗，这是系统观。
现象学：
现象学和逻辑学不同，逻辑学非常符合人脑思维方式，符合人们日常思维习惯，逻辑学对人、事、物的描述，从整体到局部、从主到次，从大到小，从因到果，从清楚到清晰，越来越细致，越来越明白，所有一切有序展开。
现象学则不同，现象学的思维方式更像是侦探破案的过程。
侦探走进一个案发现场，他先看到的是局部、细节和结果，此刻是完全模糊不清楚的。一个脚印，一个烟头，抽屉被撬的痕迹，血迹，遗留下来的作案工具等等，这些碎片化的细节和局部会慢慢地在侦探脑海中被整合，然后一下子变得清晰，甚至能够完全还原出作案人员在案发现场做过的一切。
所以，现象学是从小到大，从局部到整体，从模糊到清晰的思维过程，所以不太符合人脑的思维方式，被人接受起来会有一些困难。而且现象学的思维过程具有一定的跳跃性，不符合逻辑思维习惯，有时候会让人觉得神奇和不可思议。小物件排列是以现象学的方式展开工作的，案主在排列开始时，所选物件的种类、大小、摆放位置和朝向等等，是碎片化的、局部的、模糊的、无逻辑的、不清晰的，我们完全无法用头脑分析出其内在逻辑关系是什么。
但随着排列的深入，这些碎片化的信息逐渐被整合，模糊的逐渐被清晰，真相会被一下子呈现出来，让我们清楚地看到全貌，那一刻物件瞬间也变得鲜活起来，仿佛在述说着一个个感人的生命故事，而从一个个的故事中我们不断地成长变得心智成熟，学会智慧的爱。
潜意识：
伟大的心理学家弗洛伊德第一个提出潜意识的存在，让我们了解和知道了潜意识的存在;伟大的心理学家荣格第一个提出集体潜意识的存在，让我们了解和知道了集体潜意识的存在。
接下来，我通过一个例子里来说明意识、潜意识和集体潜意识之间的不同。有一个人，我不喜欢他，而且我非常清楚地知道我不喜欢他，这个不喜欢是意识层面的。有一个朋友说我不喜欢他，我觉得很惊讶，因为我自认为喜欢他。但是这位朋友开始举例子，确确实实，这个朋友举的所有例子都说明，只有不喜欢一个人时，我们才会这样说和这样做。这让我不得不相信，我确实不喜欢他，只是这个不喜欢是在潜意识层面的，意识上感觉不到，甚至于意识上会让我自己觉得是喜欢他的。
接下来，我对朋友所举的例子进行分析，结果发现，凡是我表现出对他不喜欢时，都是我认为他在背后说别人坏话的时候。这让我一下子想起来我在我小时候，奶奶经常教育我们不要在背后说人坏话，并且远离别后说人坏话的人计较的人。原来，这份对朋友的不喜欢也是存在于家族集体潜意识的层面。
