和实习律师一起讨论开庭时，一审民事案件，在哪个环节该如何发言的话题。
我们拿出来一份一审的庭审笔录进行分析。
先说原告陈述和被告答辩。
审判人员核对当事人身份，宣读法庭纪律，询问当事人是否回避后，进入法庭调查环节。
原告宣读起诉状，被告根据原告的起诉内容进行答辩。
这些在开庭前都有准备，正常有序按照自己准备的材料进行宣读或陈述即可。
即便有些原告当庭变更或增加诉讼请求，法院也会征求被告意见是否要求答辩和举证期限。
如果遇到一些实质性的变更，被告方没有进行准备，法院会给时间进行相应准备的。
这个环节所需要的材料，是提前准备好的，都是按部就班进行的。
再分析举证和质证情况。
举证，就是案件一方当事人根据自己的主张，向法院提供证据，这个行为称之为举证。法律规定当事人对自己的主张，要提供证据进行证实。
无论代理哪一方，根据己方诉求或答辩提供证据，开庭前都需要准备证据目录，上面写清证据名称，证据来源，证明目的和证明事项。
所有的证据都是围绕自己一方的主张和反驳对方的主张来准备的。
质证，就是对一方提供的证据，另一方提出反驳意见。这个行为是质证。
质证是根据证据的“三性”来进行反驳的。
证据合法性、真实性、关联性称之为证据的三性。
准备的证据，需要符合证据的“三性”。质证的时候，需要根据对方待证事项，结合证据的“三性”进行反驳和答辩。
因为举证和质证在开庭前都进行过相应的准备工作，所以，对这些陈述，在开庭时，根据审判长组织的庭审进程，在法庭调查环节，根据审判人员安排按顺序进行即可。
举证和质证材料，这些因为有提前准备，在开庭时，显得技术含量不高。
法庭审理中，最能考验应变能力的是在法庭调查阶段中，举证质证完后，让一方当事人进行补充的环节。
这个环节，就需要将对方质证时反驳的意见，进行解释说明和回击。
有很多律师在这个环节没有做好，直接导致己方当事人丧失一次向法庭说明事实、增强己方有利陈述的一个机会。
这个环节，看似轻松的几句话，非常考验一个人的归纳总结能力和临场反应能力。
如果对对方在质证环节的陈述没有足够的理解，或者说没有揣摩清对方陈述观点隐含的意思，都会使己方陷入被动。
特别是有些关联案件，一方在此案件中的表述，无论是反驳或者认可，都可能成为另一个案件的证据。
因此，这个能力需要刻意练习，才能提高。
这些需要参与大量的庭审，才能悟出了，练出来。
还有一个特别需要注意的环节，就是法庭辩论环节。
这个环节即不能将已经说过的话重复，又需要对己方观点进行重申和强调。
这个环节，需要根据庭审调查中，法官总结的案件焦点，结合对方的反驳意见和立论观点，逐一进行回击。
这个环节，既有案件事实的陈述，又有对法律法规的引用和适用。
即使是在“质辩合一”（即质证和辩论连在一起进行，不明确要求分开的庭审程序）的庭审程序中，几句话归纳己方观点，发表支持己方诉求的辩论意见，也是尤为重要的。
辩论环节，需要高超的语言表达能力和观点提取能力，需要在庭前一遍一遍反复进行总结，站在己方立场、站在对方立场，都要分别准备好相关言语表达内容。
参与庭审多了，且在庭审中留意该环节中各方律师的表述，才能练出来。
最后的总结陈述，一句话表达观点，这一句也是要提前想好的，最好是能升华己方观点的。不是说，原告说支持诉讼请求，被告说坚持答辩质证意见就可以了。
看似云淡风轻的开庭环节，其实决定一个案件的走向和成败。
必须予以重视。
更需要多留意，进行刻意练习。
