今天的话题，得从小芳同学让录的那篇文字
文章的故事，是说一个女人在得知当初产房外与自己合而为一的那个男人，在保大保小的问题上，没有作出一个像样儿的决定。
我之所以说像样儿，这东西真的非常主观的答案。
就像小人儿书同学说的意思，我翻译过来：
哦，男人说保小就是自私，说保大就是爱你就铁定过一辈子了？
你们女人自己保小，就成了奉献牺牲，自带圣母光环了？以理推下去保大不也就是自私呗？
看看，站的立场不一样，不就答案不一样了！
所以，人的自私因子，在这个矛盾没有成为主要矛盾时，它也不会暴露，一旦成为只要矛盾，就成了刺。
男权社会环境下，你看看周围的人。
女主妈妈劝她“当作没发生不知道，也不会再生孩子了，想想他及她们家的好……”这大概是传统德育下普世价值里所有母性人群的绝大部分想法：何必呐，为了一件已经过去的事揪着不放，闹得鸡犬不宁甚至离婚……这叫作！而且我相信大部分女性人群会自己吞下那跟刺，睁一眼闭一眼的下去。
“多想想他的好”，这也是我常劝人劝己的一个逻辑指挥棒。
传统教育下的女人们，就是从小被教育要隐忍要忍气吞声要奉献牺牲，因为你是妈，孩子是你的责任，你活着你就得保证给孩子一个完整的家……
看到了吧，这个逻辑循环下，谁都会认为故事中的女主是太较真了。这个社会对男人的宽容度，体现在许多许多事情上。
这两天快速刷完了《我们的婚姻》，我上面那个女人吃亏论，在投资人霍连凯眼里就是废话，他所持的男人吃亏论才是主流人群里的共同心声，否则怎么会有：哎呀没事啦，你们生的闺女不是儿子，不要烦神……你看看，男人亏啊，养家糊口还要陪伴，不能怂了钱拿少了，听得惯唠叨当得了提款机万一不小心头顶绿草原，也得共享财产。
这说明啥？信任危机。
他的这套独身主义理论，就是编剧借他的口说出许多男人的真实想法。
而剧中蒋静成了防火防盗防老公的失败案例。精于算计的男人，已经不仅仅是婚姻吃亏论了，他是用婚前财产协议、婚后监控、转移财产及放弃争取抚养权，打败了一个把老公当老板一样服侍的全职妈妈，让她净身出户了，连个保姆都不如。可怕不，太可怕了！但是，他绝对代表一部分人。
全职妈妈？如果妈妈也是一个职业，它大概是全世界最辛苦也是最心酸的岗位。
（困死了，明天再说）
