摘抄于《从西而不化到西而化之》
1.西化病状很多，滥用代名词是一种。前面五句话括弧里的代名词或起所有格，都是多余的，代名词做受词时更常省去。
2.目前的中文里，并列、对立的关系渐有给“和”字去包办的危机，而表示更婉转更曲折的连词如“而、又、且”等。反有良币见逐之虞。
这当然是是英文的and在作怪。在英文里，名词与名词，形容词与形容词，动词与动词，副词与副词，甚至介词与介词，一句话，词性相同的字眼之间，大半都可以用and来连接，但是在中文里“和、及、与”等却不可如此揽权。
3.介词用得太多，文句的关节就不灵活。“关于、有关”之类的介词在中文里越来越活跃，都是about, concerning,with regard to等的阴影在搞鬼。
4.表示身份的介词早已渗透到中文里来了。其实在中文里，其实本来只用一个“做”字。
作为一个丈夫的他是失败的，但是作为一个市长的他却很成功。他作为丈夫虽然失败，做市长却很成功。
5.在英文里，许多东西都是可以“作出来的”比如说赚钱，make money， 生火叫make fire，生事叫make trouble。在中文，你却不是这样的做法，近年来，“作出”一语日渐猖獗，已经篡夺了许多动词的正位。
结果把许多现成而灵活的动词，贬成了抽象名词，再把这万事通的“作出”放在前面，凑成了一个刻板无趣，苍白无力的“综合动词”。
应该删去这个万恶的“作出”，或代以其他词。比如“采取主动、加以讨论、极表轻视”就比漫不经心地带入公式来得自然而道地。
6.“有”在中文原是自给自足的大好动词，但早期的新文学偏要添上蛇足，成为“有着”甚至“具有着”已是自找麻烦。西化之后，又有两个现象，一是把它放放逐，代以貌似高雅的“存在”，一是仍予保留，但觉其不堪重任，而在句末用隆重的“存在”来镇压。
7.
截至目前为止，劫机者认为有明确的表示。截至目前为止就可以换成“迄今为止”。
8.中文西化以前，早已用“们”来表示复数，《红楼梦》里说过“爷们儿、丫头们、没充姑娘们、老先生们”多半是在对话里，而在叙述部分，仍多用“众人、众丫鬟、诸姐妹”等等。现在流行的“人们”却是西方的，林语堂说他一辈子不会用“人们”。其实我们有的是“大家、众人、世人、人人、人群”你不必用这个“人们”。“人人都讨厌他”岂不比“人们都讨厌他”更加自然？
9.我认为这里抽象名词的“汉化”应有几个条件：一是好懂，二是简洁，三是必须；如果中文有现成的说法，就不必弄得那么学术话。
10.英文多用被动语气，最难化入中文。中文西化，最触目刺耳的现象，就是这被动语气。无论在文言或者白话里，中文当然早已有了被动的句式。但是很少使用，而且句子必须短，例如为世所笑，这些都简短而自然，绝少逆拖倒拽。喧宾夺主之病。
11.还有两点值得注意的：其一是除了“被、经、为”之外，尚有“受、遭、挨、给、教、让、任”等字可以表示被动，不必处处用“被”
其二是中文有不少句子是以受词为主词，例如“机票买好了吗？电影看过了吗？”就可以视为“机票被买了吗？电影被看了吗？”这里完全可以省略“被”。中文被动观念原来很淡，之后，西化之后，凡事都有分出主客之势，也是自讨麻烦。其实英文的被动句只有受者，不见施者，一件事只呈现片面，说话得谨慎，却不清楚。
12英文好用形容词子句，现在文法上往往置于受形容词的名词之后，成为追叙。中文格于文法，如要保留这种形容词子句的形式，常要要把它放在受形容词的名词之前，颤颤巍巍的，像顶大而无当的高帽子。要化解这种冗赘，就得看开些，别理会那些形容词子句的表现的身份，断然把它切开，为它另找归宿。
13.英文里引进形容词子句的代名词和副词如“when,who,where,when”等等,关节的作用均颇灵活，但在中文里，这承前启后的重担，一概加在这么一个小小“的”字，实在是难以胜任的，中文里“的”成灾，一位作者如果无力约束这小“的”，他的中文绝无前途。
14.英文最讲究因果、主客之分-----什么事先发生，什么时后来到，什么事发生时另一件事正好进行到一半，这一切，都得在文法上交代清楚，所以副词子句特别多。
如此说来，中文是不是就该交代含糊了呢？曰又不然。中文靠上下文自然顺序，远多于文法上面的衔接，所以貌若组织松懈。中文文法则外弛内张，看来闲散，实则机警，像飞将军李广。
“当------之后，当--------的时候”一类的副词子句，早已泛滥于中文，其实往往作茧自缚，全无必要。最好的办法，就是解除字面的束缚，句法自然就会呼吸畅通。
15.英文里的受词往往是一个繁复的名字子句，或是有繁复子句修饰的名词。总之，英文的动词后面可以接上一长串字眼组成的受词，即使节外生枝，也顿挫有致，不嫌其长。但在中文，语沓气泄，虎头蛇尾，而且又尾大不掉，却是大忌。前三句话所以累赘而气弱，是因为受词直到句末才出现，和动词隔得太远，彼此失去了呼应。要化解这种冗赘，必须重组句法，疏通关节。
