《翻译研究》之为文章病院，诊治的对象，不但是译文，也包括中文创作，尤其是饱受“恶性西化”影响的作品。从文学史看来，不但创作影响翻译，翻译也反作用于创作。
译文体诚然是一种特殊文体，但毕竟是一种文体，无论有多碍手碍脚，在基本的要求上，仍应具备散文常有的美德。因此，要谈翻译的原理，不可能不涉及创作。也因此，由一位精通外文的作家来谈翻译，当然比不是作家的译者更具权威。
文章曾有“化境”、“醇境”之说，译笔精进之后，当然也能臻于此等境界。妙译有赖才学和两种语文上醇厚的修养，虽然应该鼓励，但是无法传授。同时，妙译只能寄望于少数译家，一般译者能做到不错，甚至少错的“稳境”，已经功德无量了。
精妙之上，靠天赋。有天赋又勤奋才能做到。普通人，能达到不错、少错、译笔稳定，已经可以偷笑了。才能这种东西，真不是刻苦就能有的。
思果先生的低调，只是针对“恶性西化”或“畸形欧化”而发。“畸形欧化”是目前中译最严重的“疵境”，究其病源，竟是中文不济，而非英文不解。事实上，欧化分子的英文往往很好，只是对于英文过分崇拜致于泥不能出，加上中文程度有限，在翻译这样的拔河赛中，自然要一面倒向英文。所以为欧化分子修改疵译，十之七八是在改中文作文。
哈哈，“改中文作文”。让我想起了曾经给小朋友们“改”毕业论文摘要的经历：先看一遍英文摘要——完全看不懂，数年前的机器翻译水平大概都比这好点儿；再看一遍中文原文——告诉我你的语文老师是谁，我保证不拍死他/她！于是，通读论文，根据论文给他们重写中文摘要，再翻译成英文。心累，真·心累。就算是理工科，基本的表达能力要有啊！不然你怎么把你的奇思妙想传遍全世界？
百年前重文轻理让中国科学落后世界几百年，几十年前重理轻文让未来科学家们有口难言。就不能平衡点儿么？每次都是矫枉过正，再修，再过正。谁tm说的矫枉必须过正啊？谁规定的“必须”嘛？神经病一样的“左，右，左”来回折腾。
事实上，英文里很多字都没有现成的中文可以对译，而一句英文再译成中文时，往往需要删去徒乱文意的虚字冗词，填满文法或语气上的漏洞，甚至要大动手术，调整文词的次序。所谓“勿增，勿删，勿改”的戒条，应是指文意，而非指文词。文词上的直译、硬译、死译，是假精确，不是真精确。
此处容我放空远眺一下。刀斧不可乱动，增删需对文章涉及的知识背景有着深刻理解的基础上才可进行。尤其科学论文，句子往往又长又复杂，各种从句嵌套，你觉得是虚字冗词的地方，没准儿正是原作者要强调的科学创新点；你理解的副词或形容词顺序不对，没准儿恰恰是原作者的特意安排。
有时候，一篇科技文章，读到最后才幡然醒悟其中某个词或者某个词序的真正含义。碎片化快速阅读时代，断章取义现象太普遍了，心急的译者很容易就犯了自以为是的毛病，随意修改了原作者的意思还自认是对原文的“补完”。懂行之人一看就会觉得译得简直牛头不对马嘴。
行业划分越来越细的现代，隔行如隔山的感受越发深刻，所以，细分专业的译者在翻译市场上其实更受欢迎。毕竟，翻译专业出身的未必能弄懂量子物理，但量子物理专业出身的，只需中英文表达能力及格，稍加训练便可从事这一专业的翻译工作。
64页，“单数与复数”一项下，作者为日渐蔓延的西化复数“们”字开刀，特别举了下面几个病例：
土人们都围过来了。
女性们的服装每年都有新的花样。
童子军们的座右铭是日行一善。
医生们一致认为他已经康复了。
我不说话，我只笑笑。当英文的逻辑精确撞上中文的言简意赅意蕴深远，西化还是‘说人话’，读者会做出判断。
137页“用名词代动词”项下，作者的手术刀挥向另一种病症。欧化分子有现成的动词不用，偏爱就英文语法，绕着圈子把话拆开来说。例如“奋斗了五年”不说，要说成“做了五年的奋斗”。“大加改革”不说，要说成“作重大改革”。“私下和他谈了一次”要说成“和他做了一次私下谈话”。“劝她”要说成“对她进行劝告”。“航行”要说成“从事一次航行。”
噗。不说不知道，一说吓一跳。浓浓的西风气息如今已弥漫文坛，科技写作领域尤其如此。自个文儿中似乎也有这种倾向，比如“进行xx”这种句式。想要避免此种情况，恐怕还是得多多修炼中文内功，积累了庞大语料库，才有可能从万千言中选中最恰当的表达方式。
3/5/2017 9:35:41 AM
167页，“代名词”项下，中译另一危机：“They are good questions, because they call for thought-provoking answers.”若译成“它们是好的问题，因为它们需要对方做出激发思想的回答”，真再忠于原文也没有了，也不错：就是读者不知道那两个‘它们’是谁。如果有这样的意思要表达，而表达的人又没有看到英文，中国人会这样说：“这些问题问得好，要回答就要好好动一下脑筋（思考一番）。”这样的翻译才是活的译句，不是死的译字，才是变通，不是向英文投降。
东西方思维模式本就差别巨大，语言是思想的载体，自然从根本结构上就迥异。生搬硬套字字对译，那是机器翻译都不屑于干的事儿。
185页，作者讨论标点符号时说：“中英文标点最大不同点之一就是英文的逗点用得比中文少，因此把英文译成中文，不得不略加一些逗点。”只有真正的行家才会注意到这一点。我不妨补充一句：英文用逗点是为了文法，中文用逗点是为了文气。
文气，文气，文气。重要事情说三遍。英文文法分明，不用逗点也能理顺句子意思，而且各种从句、引导词也就自然分割了句意，产生了停顿。要是罔顾中文逗点的文气作用而照搬英文标点，一句话六七十个字没一个标点，“气短”不死你~
顺带一句：翻译新手常犯错误之一就是标点的使用。自己以前也这样，一大长句翻下来，语法没毛病，就是读不下去，不像人话……字幕组长可乐大神常常甩着小皮鞭敲打各位翻译的话就是：“说！人！话！”深以为然。
