「读书无用论」大概是说两点，一个是少年时候辛辛苦苦读书，最后进入社会取得的经济效益还不如不怎么读书的人多。
还有一个是，读书读了那么多年，寒夜里青灯如豆，最后长大以后大部分内容都忘记了，读书干嘛呢？
我觉得，「读书无用论」只是一种片面的、短视的视角。它只看到了某一个时刻，一个人能力和他拥有资源的不匹配。或者某个个例，文凭和他拥有的地位和资源的不对等，就信以为真。实际上背后复杂的原因，「读书无用论」并没有看到。
首先，人生本就复杂难言，没有哪条路是完全安全，可以确保成功的，读书人里面有很成功的，没上过大学的人也可能是周杰伦。在过去的历史里，读书几乎只是贵族们的特权，到后来封建时候科举制，农民们才有机会通过读书考取功名，封妻荫子。那么些个寒窗苦读的日子，最后才有金榜题名的那一刻。
因为过去历史上教育资源来之不易，大家普遍都比较珍惜，另外读书与晋升途径联系紧密，所以读书无用论也较少出现。
现代社会教育资源跟过去比是井喷之势，有更多的人进入了学校，捧起了书本，高高兴兴上学来，平平安安回家去，期望着通过读书，成为人上人。但是不得不说，这些人里面有着千差万别。
有的孩子，父母是农民，春种一粒粟，秋收万颗子。他们常常告诉孩子，我们苦点无所谓，你好好念书，将来会有本事的。
然而现实真的是这样吗？农村出身的孩子，或许很能吃苦，但是因为视野受局限，他们并不知道，这些知识，该怎么用来赚钱呢？怎么成为有本事的人呢？他们看到的倒是老家邻居家的小强开挖掘机，已经给家里买了辆面包车。对比自己，仍然在大学里念着不知所以然的书，花着父母的钱。
有的孩子，父母是研究生学历，早早就让孩子看书看电影，学英语练舞蹈。这样家庭出身的孩子，一旦选择努力，那么他们拥有的视野和从小养成的习惯，会帮助他们看得很远很远。上大学只是起步而已。
这样家庭的孩子，也会有很不成器的，啃着父母的老本，泡妹子逛夜店一掷千金，但是凭借父母的关系还是可以找到一个好工作。这就更加论证了读书无用，不好好读书仿佛也可以有好结果嘛。但是你没看到，那是因为别人的爹妈努力了，你爹妈没有别人爹妈优秀，你自己再自暴自弃，还玩个啥呢？
看起来比较优秀的人，要么是自己比较努力，要么是身边的人比较努力。所谓的「读书无用论」，没有看到这个。
有的人可能在社会中饱经挫折，最后百炼成钢。成为成功的人士，有的弱者以他们为榜样，也不去读书，弱者可能会说，你看他不也上学没上好，读书没啥用。
我记得俞敏洪回忆起开始创业的时候，轻描淡写的说了一句，我当时为了给英语学校做广告，爬遍了燕京大学附近所有的电线杆贴小广告。如果你觉得不读书创业很容易，那先去爬10根电线杆试试看咯。
读书学知识，或许不能直接赚到钱，但是之所以还要学，不仅我们学，下一代还要学，是因为这些知识是正确的。应该让更多的人知道，我们生活的世界很大，波澜壮阔、不可名状。
