【活动】#蜗牛年终读书打卡#  “ 《贫穷的本质》

【活动】网易156不二共读《贫穷的本质》第2天

【昵称】优爸·正能量大叔

【几组】1组

【章节】第一章

【重点摘抄】

实际上，政策制定者想要弄明白的不是穷人陷入困境的100万种方式，而是“贫穷陷阱”形成的几个重要因素。他们想通过缓解特定问题使穷人脱贫，让他们走上一条致富及投资的良性循环之路。

【感悟与收获】

001 贫穷陷阱”

“贫穷陷阱”——贫穷国家之所以贫穷，原因在于这些国家往往都气候炎热、土地贫瘠、疟疾肆虐、四周被陆地所包围。因此，如果没有大量的原始投资助其解决这些地方性问题，这些国家很难提高自己的生产力。然而，这些国家却因为贫穷，无法支付投资回报——这就是经济学家们所谓的“贫穷陷阱”。

提出这个（贫穷陷阱）这个理论的是：杰弗里·萨克斯。联合国顾问，纽约哥伦比亚大学地球研究说主任。

002 两大流派

两大流派，

一种是:"贫穷陷阱”流派，以“贫穷陷阱”理论的创立者，联合国顾问，纽约哥伦比亚大学地球研究说主任，杰弗里·萨克斯为代表。这个流派的主要论点是：

通过启动来自国际的、外来援助，从而启动一种良性循环：

-辅助穷国在关键领域投资，从而提高其生产力；

由此而产生的更高收入会带来更多投资，收益将呈螺旋状上升。

萨克斯在其2005年《贫穷的终结》（The End of Poverty）一书中称，如果富国在2005—2025年间每年拿出1 950亿美元的资金来援助穷国，那么贫穷问题到2025年末便可完全得到解决。

不得不说，单单从理论上来看，萨克斯的设想是比较诱人的，1950亿美元的资金，20年平均每年不到100亿美元，约700亿人民币，就可以把彻底解决全世界的贫困问题。

书里列举用了一个在肯尼亚名叫肯尼迪的人作为例子，这个人因为被援助了一些免费的化肥，在自己的土地上施肥，当年收获远超过过去几年20倍以上的收益（产量增产），从而迅速脱贫，因此攒下了一笔积蓄。

这样来算，中国总人口14亿，占全世界总人口70亿的20%，只需要每年花费700*20%=140亿人民币的资金，摊到中国13%（以书中比率计算）的人身上也就是人均76.92元钱，也就是给“我这个每天只能吃三个馒头的人”（穷人，每天收入6.9675元），那么只需要免费给我投资10~20倍的馒头，也就是70元~140元/天，2100元~4200元/月的投资（注：这些都要是免费的），我就有可能脱贫。

哇！世界顿时很美好！

接着来说“非贫困陷阱”流派。这一派的理论的代表人物，分别是来自于曼哈顿的威廉·伊斯特利，以及来自高盛投资公司及世界银行的丹比萨·莫约。他们的理论是：

援助的弊大于利：援助使人们停止寻找自己解决问题的方法，腐蚀地方机构并削弱其作用，导致一些援助机构形同虚设。对于贫穷国家来说，最好遵循一个简单的原则：只要有自由市场和恰当的奖励机制，人们就能自己找到解决问题的方法，避免接受外国人或自己政府的施舍。所以他们认为“贫困陷阱”，根本就不应该存在。

简单的说，对于“我这个每天只能吃三个馒头的人”，我拿到了10~20倍以上的馒头，我极大的可能性，是立即拿着这些馒头，去餐厅换成一~两顿大餐，拿去换酒喝，买烟抽，干点平时心里想但是没钱干的“坏事儿（嘿嘿，老司机，你懂的）”，然后就没有然后了。

“非贫困陷阱”流派，更立足建立一种机制，鼓励穷人自力更生想办法。同样他们也用到了肯尼迪的例子。

他们希望肯尼迪，先从所有的当年收入中，挤出一点点的钱，购买一点点的花费，集中在自己收成最好的几亩地里，等这个地里获得20倍的受益，再多买一点花费，投入到其他地里，如此循环往复，直到自己所有的地里都活的很好的受益。

对于我这种“每天只有三个馒头”的人来说，也许我要做的，是每天省下一个，甚至半个馒头的钱，用于积攒，用于投资。做点小本生意，比如攒够了10个馒头，我把它们切成馒头片，烤得香香的卖给小学放学的小朋友（这样我会冒着被小朋友的妈妈用平底锅打死的风险），如此循环往复，直到我创立一个烧烤摊，盘出一个铺面，最后成为烧烤PLUS!

这两者的分歧，可以从一张图上看出来，“贫困陷阱”的流派认为，如果你处于图中的红色方框这部分，那么你的人生轨迹极有可能越来越向左，你只有突破“P”点，你的人生才会进入蓝色方框，越来越好。

而“非贫困陷阱”流派认为，人生其实就是蓝色方框，只不过你爬到了Q点，你可能就爬不动了。

但是两种流派都有共同点，那就是他们都同意一个前提：我们应在力所能力时向穷人伸出援助之手。

我觉得，这段话，这才是人之所以为人的本性，也就是人性。同时，也是底摆脱贫困的本质。

003 本书的办法

本书在这一章，没有明确地倾向于两个流派的任何一派，而是提出了自己的解决之道，那就是首先要运用“随机对照试验RCTS”，对于各种理论进行验证。

在乌干达、马达加斯加家等地，洛杉矶加利福尼亚大学，以“蚊帐防治疟疾”为主题，开展了这样的试验，想回答三个问题：

1、如果人们必须全价购买蚊帐，他们是否会放弃购买。

2、如果蚊帐免费赠送，他们是否会使用或者浪费掉。

3、如果人们以优惠价购买，以后不优惠了，他们是否还愿意购买。

本书认为，任何口头的争论，理论上和口头上的争执，都是苍白无力的，必须要实践，实践，再实践。才能在实际中，真正的找到解决问题的办法。

作为一口气吃饱了三个馒头，满血复活的理工男，我支持这个论点。