现代社会信息增长速度飞快，一个人每天接收大量的信息，其中包括观点对立的信息。可能上午新闻推送各大城市房价涨幅减缓，政府银行出手控制房价；下午就有某某城市土拍结束，地王接连出现的报道。面对这些观点迥异的信息，我们该如何判断处理呢？
处理信息的核心部件是大脑。如果大脑经过有效训练，思考质量会逐步提升，处理信息的能力会日益增强。逻辑学作为一门研究清晰高效的思考学科，是训练大脑的不二法门。所以学点逻辑学，可以武装我们的大脑，帮助大脑高效运转。
学习是为了应用实践，那生活中哪些常见的思考逻辑错误呢？我这里归纳了三种进行分析。
第一个逻辑思考问题：人身攻击，对人不对事。去年美国总统大选，双方候选人的辩论堪称家庭伦理剧的升级版。在面对移民、医疗等敏感问题的辩论过程中，经常看到双方都进行了人身攻击来混淆视听。双方还通过向公众传递与论证无关的信息，例如生活负面信息来击败对手。当面对这种逻辑思考问题时，论证者首先需要做到全神贯注的守住论证的命题。一旦我们被无关的信息分散了注意力，就很难对最初的命题进行有效的论证。一旦论证的中心有所偏差，就会差之毫厘谬以千里。论证者还要时刻谨记论证的目的，论证是为了发现真相，说服自己与他人相信。一旦展开人身攻击，说服他人的目的就很难实现，非智者所取。
第二个思考逻辑问题：诉诸权威，滥用专家意见。股市有很多大神专家指导新手炒股，全部听取专家意见炒股的新手，很大概率是血本无归。问题出在哪儿呢？专家是某个特定领域的权威，向相关领域的专家请教是合乎情理的做法。如果我们要向专家咨询意见，首先需要确认他是不是专家？是不是这个领域的专家？没有在相关领域建立威信的专家，可信度需要评估。第二我们不能只关注专家的主要意见，还要结合他秉持这种意见的理由。如果专家给出的理由和真相有出入，那专家的意见也有待商榷。第三是论证问题需要论证人主动研究，不能被专家的话占据主导地位。
第三个问题：误用传统。传统是业已建立的处理事情的一种方式，可以视为一套日积月累的先例总和。首先以前事情这么处理的事实，并不能作为强制后来者也以相同方式处理的充分理由。习惯是一种很强大的生活力量，如果不分析实际情况就直接遵循习惯做事，我们就会成为习惯的奴隶。其次对于传统，我们可能还会走向另一个极端，将历史悠久作为拒绝传统的主要理由也是不合逻辑的。这种错误在年轻人中有很多体现，他们认为新的就是比老的好，只有变化才是永恒的。实际上，考虑传统的着重点不在它的历史，而在它本身的价值，如果传统对于讨论的命题是有重要价值，那传统就很有说服力。
拥有能够正确高效思考的大脑是每个人应该追求的目标。学点逻辑学，武装我们的大脑，不再被荒谬的信息忽悠住，辨别出正确珍贵的信息，开启进化的大门。
