论证:
有罪的人一般不能通过测谎仪的检验。
Bruno没用通过测谎仪的测试。
所以,Bruno是有罪的人。
问题:
这是真的么?
他真的没通过么?
这个结论是由前提逻辑推导得出的么?任何其他结论也是合理的么?
评价:第一个和第二个前提是正确的。(权威人士可能谎报了Bruno的分数,但是让我们假设他们没有。)然而,这些前提并没有提供充足的证据来得出结论,或这件事上的任何的结论。我们需要知道一名无辜的是否不能通过测谎仪测试。如果不能通过,说明Bruno是无辜的。
论证:
有罪的人一般不能通过测谎仪的检验。
Bruno没用通过测谎仪的测试。
所以,Bruno是有罪的人。
问题:
这是真的么?
他真的没通过么?
这个结论是由前提逻辑推导得出的么?任何其他结论也是合理的么?
评价:第一个和第二个前提是正确的。(权威人士可能谎报了Bruno的分数,但是让我们假设他们没有。)然而,这些前提并没有提供充足的证据来得出结论,或这件事上的任何的结论。我们需要知道一名无辜的是否不能通过测谎仪测试。如果不能通过,说明Bruno是无辜的。