买一包烟的工夫，孩子被三个人贩掳走，为抢回孩子，父亲当街将人贩全部杀死，后果怎样呢？
真实案例，一个父亲带着两岁的孩子在路边买烟，突然听到孩子尖锐哭叫，父亲回头一看，一个大妈模样的女人正抱着自己的孩子撒腿跑。看到这一幕，父亲瞬间血脉贲张，身子像弹簧一样射了出去，拼命追赶。不料快要接近孩子的时候，人贩的两个同伙围了上来，父亲见状摸出了身上的弹簧刀。不知是练家子还是救子心切，孩子父亲当场就让这两人毙了命。掳孩子的女人贩见到这一情形，可以说魂飞魄散，撒开孩子慌乱逃命。
可孩子父亲没有就此作罢，他先是大冲两步，一飞脚把女子踹倒在地，之后踩住女子脖颈，当场给她做了“放水手术”。就这样，父亲解决了三个人贩，救下了孩子。很快父亲也被帽子叔叔刑拘。
现在人们对孩子父亲是有罪还是无罪的问题产生了激烈的讨论，尤其是争论父亲杀死最后一个女人贩的行为性质。
首先没有疑问的是，父亲对先围上来的那两个人贩的行为属于正当防卫，当时父亲和孩子的生命安全都受到了现实紧迫性的威胁，父亲进行无限防卫没有问题，把人贩打伤打死都不负责任。
那孩子父亲最终没有放过逃跑的女人贩是正当防卫还是故意犯罪呢？我认为依然属于正当防卫。其实在那种情况下，父亲很难搞清楚，人贩的同伙到底有几个人，还会不会冒出第四个、第五个，如果放走其中一个，她又会不会召来更多同伙？换句话说，那时的父亲和孩子还处在高度危险之中，所以父亲给最后一个女人贩“做手术”，看似过激，实则还是防卫行为的延伸，不构成犯罪。
大家认同吗？关注我，有任何法律问题，方便来问。
