最近看了简单的逻辑学,引起的思考挺多。虽然内容不多,但思维密度还是挺大的,准备分为几篇文章总结,这章总结的是第一章,学习逻辑学前的思想准备.

01 全神贯注

许多错误的产生源于我们注意力不够集中,尤其是我们面对相似的情景时,相似性使得我们忽略眼前的实际情况,草率作出结论。我们总是想当然的认为相似情景只不过是曾经经历的事物的简单重复.从严格意义来说,世界上没有绝对相同的叶子,每个场景都有其特殊性,我们必须对特殊性保持敏感,这就需要我们时刻保持全神贯注

02 确认事实

2.1 事实是什么

事实是即成的,所以具有客观性.它独立于我们的观念而存在,事实需要我们主动认识. 事实的客观存在有两种基本形式: 事物和事件,白宫就可以看作事物的代表,而林肯被刺就可以看作事件的代表.

事物是比事件更基础的存在形式,事件是由事物组成的,或者是由事物的表现形式组成的.

白宫举行国宴,首要条件是白宫和其它事物的存在,否则这个事件就不会存在.

2.2 怎样确认事实

2.2.1.怎样确认事物的存在

要确认事物的存在 你只需要实地去考察,为了证明白宫并非只存在于想象中,你可以去华盛顿旅行.也可以通过间接方法证明比如说从信赖的人口中,或者从照片中得知事物的存在.

2.2.2怎样确认事件的存在

拿林肯被刺这件事来说,我们无法找到当时的证人求证,我们只能从一些间接证据,比如官方记录,当时的报纸来确认事件的存在

事实可以认为是主观的,也可以被认为是主观的,主观是指,你自己亲身经历,或间接通过别人的亲身经历确认的事实.

怎样确认主管事实 事实：如果某个事物是我们可以亲身体验的，最可靠的方法就是亲自投身其中，获得第一手资料。如果没有条件获得第一手资料，我们就必须严格考察所获间接资料的真实性及可靠性，在此基础上确认事物的真实性。

03 观念与其对象

我们大脑中的每个观念最终都源于对事物的描摹，而 真实存在的事物却独立于观念之外。 观念是对客观事物的主观反映。 正确观念忠实地反映其对象的客观秩序， 与之相反， 错误观念则是对客观世界的歪曲表达。

我们可以通过检验观念与其对象的关系来确认观念的正确与否。 如果某一观念与其对象的对应关系扭曲脆弱,我们就可确认该观念是错误的。

04 留意观念的本源

欣赏自己的观念是人的天性 我们大脑产生的想法就像自己的孩子,但观念能感知的来源依旧是独立于人脑意识的客观事物。 越是忽略客观根源,观念就会变得越不可靠 如果超过一定限度,客观与主观的连接纽带就会断裂.

当我们说“ 确认事实” 的 时候， 并不是说把这个关于现实的观念在大脑中确立起来。 大脑中的观念， 如我们所知，是主观的范畴，而我们所关注并意欲确认的事实，是客观的范畴。 要确认事实， 我们必须绕过观念直观外部世界。 如果我们成功地为观念在外部世界中找到了对应,那 我们就确认了一个事实。

05 观念联系现实

人类认知(过程) 由3部分组成 1.客观存在的事物 2.客观事物在大脑中的反映 3.我们为其创造的语言 例子 有一只猫 才会确立猫的概念 随后才有”猫” 这个大家认可的词

5.1.本源是客观事物

5.2.观念与客观事物的关系

5.2.1 简单直接 （猫 毛绒绒,会叫喵喵的动物） 简单观念

5.2.2 复杂观念 例如 民主 一对多 人物 事件 宪法 立法行动 旧制度 新制度 为了避免主观主义 大家都理解的事物

5.3.错误观念的产生

偏离客观事物本源,能反应出该人持有的观念是错误的

06 将观念付诸语言

6.1 为什么要将观念付诸语言

观念正确反应客观事物,为了沟通,让别人也知道你的正确观念,就要用语言表达出你的观念

6.2如何确认自己找到了表达正确观念的语言

寻求本源客观事物

6.3 为什么要寻求本源客观事物

(1)有时候我们不能清楚表达我们的观念,仅仅是因为没有完全了解自己要表达什么

(2)有时语言和观念的结合是完美的,但仅仅用语言表达相应的观念是不够,还要表达明晰正确的客观事实

07 有效沟通

语言逻辑密不可分,有逻辑的语言需要先把问题描述清楚

7.1 语言和观念匹配度越高,沟通就越清晰

7.2 建立连贯的陈述,就是逻辑学（能判断真假的命题）

7.3 有效沟通怎么做?

7.3.1 不要想当然的认为你的听众会领悟你没有直接表达的意思

7.3.2 说完整的句子 说明句

7.3.3不要将主观看法当作客观事实

7.3.4 避免使用双重否定

7.3.5 根据对象选择合适的语言

08 避免使用模糊和多义的语言

8.1

一个词语的指代物不明确,他就是模糊的 我们不明白这个词语到底指的是什么,举个例子人们不喜欢那样的音乐 什么样的人 喜欢怎样的音乐

8.2

通常一个词语使用越普遍,他的含义就越模糊。让你的词语尽可能的有针对性的反映出你的本意,要加定语做限定。类似于公平,如果你想试图说服某件事情是不公平的,你要告诉他们你是如何定义不公平的。

8.3

不要使用多义词。

09 避免闪避式语言

尽量直抒胸臆,又不要口误遮拦。委婉表达是很重要的,但不要使委婉的语言成为信息缺漏的根源. 标新立异,青少年使用耸人听闻的语言,即使如此,如果可以揭开观念的困惑,使人们看到真相,同样胜过闪避式语言.

10.真相

10.1 所有的逻辑推理,所有的论证,目的只有一个就是找出某个事物的真相

10.1.1 不探寻,很荒谬,因为探寻真相是我们所有努力的意义所在

10.1.2 真相永远可望不可即的想法,同样样荒谬,因为他否定了我们所有的努力,使之看起来毫无理性,毫无意义,真相沦落为妄想

10.2 真相的两种基本形态

10.2.1 本体真相 更为基础 所谓本体真相 指的是关乎存在的真相 某个事物被认定是本体真相 如果他确实是 则必然存在于某处 桌上有一盏灯 灯就是本体真相 他确实是在那里 而不是幻象

10.2.2 逻辑真相 逻辑学家直接关注的真相形式,仅仅是关乎命题的真理性,它是在我们的思维和语言中自动呈现出来的真相

仔细考察一下逻辑真相的概念,其中提到了仅仅是关乎命题的真理性,首先我们来理解一下命题的定义,命题是可以作出真假判断的语言描述,一个命题要么为真,要么为假.一个命题如果真实地反映了一个客观事物,那么这个命题则为真。一个真命题的作用就是以语言为媒介,把大脑中的观念和相应事物的真实状态客观事实联系起来

在任何情况下,对真相的确认都要检查别人所认定或推测所得的真相在现实中是否存在依据.举个例子,我们说狗在车库,光在那子想没用,并不能知道这个命题的真假,决定命题的真假依据的是现实情况,你必须去看狗在不在车库,才能知道这个命题的真假。逻辑真相就是建立在本体真相之上的,本体真相更为基础

10.3 下面解释一下逻辑学的两个概念

10.3.1 逻辑真相如我们所见反映的是命题内容和客观事实之间的联系(命题可能是真,可能是假).这种联系也是我们所说的符合论

10.3.2 融贯说从属于符合论 融贯说从属于符合论,如果一个命题与某个已经得到证明的理论或思想学说一致(理论真实反映客观事物),就是真的

依据融贯说得出来的结论可能不对，所依赖的学说,并不能正确反映客观事物现事物,已经过时了。

这是学习逻辑学的一些思想准备,理解后,我们下一片文章来总结逻辑学的基本原理。