针对“在与不再”，首先做题个简单的名词解释：
- 在：是对于时间来说的，是指原有的事物没有改变状态，是“不在”的对立面。
- 不再：是对于空间来说的，是指某人不会做之前他做的事，是“再”的对立面。
看到这两个词，我首先想到的是我们人眼所见的事物，其次是人的生老病死。下面我将从两个方面来阐述“在与不再”。
我们所眼见的都是过去
“我们见到的太阳是8分钟之前的太阳,见到的月亮是1.3秒之前的月亮,见到一英里以外的建筑是5微秒之前的存在,即使你在我一米之外,我见到的也是3纳米秒以前的你.我们所眼见的都是过去。”
从时间层面上来理解这句话，我们所眼见的事物已经“不在”了，眼睛能看到事物,实际上是外界事物发的光或反射的光射入眼睛,经眼睛的感光细胞将神经信号传递给大脑,人就看到事物了。光的传播需要时间 ,神经信号传递也需要时间。正是因为物理光速和距离的原因导致我们的眼睛欺骗了我们自己，误认为我们所眼见的事物还“在”，但事实上，我们所眼见的事物仅仅只是之前“在”而已。
从空间层面上来理解这句话，我们所眼见的事物有的还“再”，但有的已经“不再”，如果我们所眼见的事物的空间状态是一成不变的，那么我们所眼见的事物还“再”；但是如果我们所眼见的事物的空间状态是变化的，那么我们所眼见的事物就“不再”了。
当感性胜过理性时，“在与不再”是感性说了算的，当理性胜过感性时，“在与不再”是理性说了算的。我们所眼见的都是过去，所以千万别跟那些过去过不去，这也是一种健康积极向上的心态。
有的人活着他已经死了，有的人死了他还活着
臧克家的《有的人》中“有的人活着，他已经死了；有的人死了，他还活着。”这是用来形容鲁迅的一句话，说是鲁迅死了，但是他的精神还在，所以说他还活着！
有的人活着，只是躯体活着，但却没有思想，没有精神，麻木不仁，盲目的活着。有的人虽然死了，但是他的精神还影响着活着的人，他的思想还对现在的社会有着持续的贡献。 肉体活着，没有思想，肉体死亡，思想永存！恶人虽然活着，但是还不如死人。伟人英雄虽然死了，但是永远活在人的心中。有的人活着，却如行尸走肉般活着没有“活力”；有的人死了，他曾经努力过，辉煌过，就够了。有的人活着，他已经死了，意思是有一些人虽然还有生命，还有呼吸，但心已经死了，麻木了，没感觉了。
有的人死了他还活着，意思是有一些人虽然结束了生命，但他的精神，灵魂，他的经历，后人永远记在心里，他活在人的心里。这句话是说有些人活着但是他却做着不是人做的事，就是没有意义的事，有些人死了但却活着。是指人死了，但是因为他生前做了一些事他的精神和品质还是千古流传的。 比如古代的文天祥，现代我们敬爱的周恩来总理，焦裕禄。
文天祥是南宋的一位民族英雄。他本来是个文官，可为了反对侵略，保卫国家，他勇敢地走上了战场。那时候，元朝派出大军，要消灭南宋，文天祥听到消息，拿出自己的家产，召募起3万壮士，组成义军，抗元救国。有人说：“元军人那么多，你这么点人怎么抵挡？不是虎羊相拚吗？”文天祥说：“国家有难而无人解救，是我最心疼的事。我力量虽然单薄，也要为国尽力呀！”
后来，南宋统治者投降了元军，文天祥仍然坚持抗战。他对大家说：“救国如救父母。父母有病，即使难以医治，儿子还是要全力抢救啊！”不久，他兵败被俘，坚决不肯投降，还写下了有名的诗句：“人生自古谁无死，留取丹心照汗青。”表明自己坚持民族气节至死不变的决心。他拒绝了元朝的多次劝降，终于实现了舍身取义的理想，慷慨就义。多少年来，文天祥的救国精神，代代相传，已经成为中华民族共同的精神财富。
周恩来总理是伟大的马克思列宁主义者，中国无产阶级革命家、政治家、军事家、外交家，中国共产党和中华人民共和国的主要领导人，中国人民解放军主要创建人和领导人。他是以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体的重要成员，在国际上也享有很高威望。周恩来同志的卓著功勋、崇高品德、光辉人格，深深铭记在全国各族人民心中。
焦裕禄同志在党的哺育下，从一个受尽日寇、地主残酷压迫的长工，迅速成长为一名共产主义战士。在炮火连天的战争年代，他怀着刻骨的仇恨，大智大勇的和敌人进行了顽强的战斗；在暴风骤雨的土改运动中，他不畏艰险，勇作勇为，积极参加了铲除封建剥削制度的斗争；在社会主义建设过程中，他勤学苦练，又红又专，成为工业战线上的一名尖兵；在建设社会主义新农村，与大自然的搏斗中，他以最大的胆略，喊出了一个共产党员的最强音：“不制服兰考的‘三害’死不瞑目！”
焦裕禄同志不愧为党的好干部，不愧为人民的好儿子，不愧为县委书记的好榜样，不愧为人民群众的贴心人。他的一生是革命的一生，战斗的一生，光辉的一生。他没有死，将永远活在全国人民的心里！
说“有的人活着，他已经死了”是因为他们虽然活着，却如同行尸走肉一般，生民毫无价值，只是躯壳活着，精神已经死了。
说“把名字刻入石头的，名字比尸首烂的更早”是因为那些自以为是，想给自己屹立丰碑的人会遗臭万年。
广义的说就是有些人活着但是他却做着不是人做的事，就是没有意义的事。
以上便是我的拙见，那么你觉得“在与不再” 是谁说了算呢？
