如何批判诺贝尔经济学奖？
作者：韩妙第
日期：2021年10月08日
为何要批判诺贝尔经济学奖？
这是因为在近十年以来，诺贝尔经济学奖的评奖标准远远跟不上社会实际的发展进程。
经济科学理论体系如何分类？
人类掌握分类的方法由最初级的序列类进化到瑞典卡尔· 林耐（Karl Linnaeus,1707～1778）先生发明的纲目类以及目前我开创的行为类三种。
一．序列类：
数学上，序列是被排成一列的对象（或事件）。因此，作为最初级的百科知识是按照序列性组合原则构成。在序列性排列的秩序中，各种事物、事件、事发、事态以及事情按照时间顺序、大小顺序、规则顺序、轻重顺序、缓急顺序等方式进行排列。
序列类排列关系可以是自然逻辑，也可以是人为设定的排列关系，更可以是自然规律与人为设定之间的组合排列。
序列类排列形式有着无序类、叙述类以及规则类三种形式。
（一）无序类：
无序类分类的方法实则就是按照某种类型化进行堆砌。它是按照事态的轻、重、缓、急来分类。
评语：
无序性分类法实质是按照混沌、应急以及临时等功利性思维方法而构建。被分类的各种事物在逻辑上没有必然的关系。总体来说，更多的显现着应急性诉求。
（二）叙述类：
叙述类分类的方式则是按照时间的顺序来串联并分类。它就像记叙文一样，由头至尾。通过事件在时间、因果、内外、程序、先后等出现的秩序来排列。例如中国传统的“史记”丛书。
评语：
叙述类分类方法就是线性的思维方法，按照事态的演化不断向前延伸，不断的链接并且不断地形成某个线性逻辑。被分类的事物在叙述的程序中具有着上下游的关系。但是缺乏横向的矩阵效应。
（三）规则类：
规则类分类的方式是按照某种人为设定的秩序来分类。例如：英国的“大英帝国百科词典”则是将英语的26个字母作为分类的原则。所有A当头的某个词组都被划分至A那个行列中，其它以此类推。
评语：
被分类的事物彼此间尽管都在一个类别之中，都是都没有必然的关系。因此，这种分类的方法属于大杂烩的混沌聚合而已。
二．纲目类
纲目类分类创始人是瑞典的卡尔· 林耐（Karl Linnaeus,1707～1778），它是依赖达尔文进化论的理论，将植物、动物等生物按照某种类型进行分类。即用“界、门、纲、目、科、属、种”7个等级将所有生物逐级进行分类，这种方法对生物分类有了统一的规定，并由此奠定了科学生物分类的基础。
（一）分类标准：
纲目类分类在结构的横向属于矩阵结构，在纵向属于树形结构。在横向上，界、门、纲、目、科、属、种”7个等级形成了所有生物的七个矩阵。而在每一个单元上，将所有的生物按照元点与节点以及衍生点三者关系，由高至低七个等级一节一节依次向前、延伸、排列。
7个等级由高到低分别是：一个“界”含有多个“门”，一个“门”中含有多个“纲”，以此类推，分类的最小单位是种。每种生物在分类系统中都有自己固定的位置。
例如：人属于动物界，脊椎动物门，哺乳纲，灵长目，人科，人属，人种。
（二）纲目类优点：
它的优点就是依照线性逻辑进行增长、发展。即在某个知识点上进通过辐射、延伸以及衍生三部曲完成。显而易见的是卡尔· 林耐（Karl Linnaeus,1707～1778）的方法在当时具有巨大的进步性，对于人类辨别、归类各种事物带来巨大的便利。
（三）纲目类缺点：
卡尔· 林耐（Karl Linnaeus,1707～1778）纲目类的分类方法的有限性制约了其在更为广阔的场景中应用。这是因为纲目类的矩阵分类方法，无法有效的解释人类行为中逆向性、回转性、互动性、跨界性、组合性、模块性以及综合性等现象。而纲目类的线性分类方法又无法解释人类行为中统一性、叠加性、重复性、分工性、存储性、多极性等复杂结构现象彼此间的关联关系。显然，人类行为的复杂性远远超越了纲目法的分类标准。
评语：
纲目法分类的缺陷致使事物分类科学方法，因为矩阵法、树形法的纲目类分类自身缺陷而陷于泥牛入海的茫然境况。但是，卡尔· 林耐（Karl Linnaeus,1707～1778）自从创建起这种分类方法之后，在全球的学术界长期占据主导地位。严格意义来说，卡尔· 林耐（Karl Linnaeus,1707～1778）纲目类的矩阵分类以及树形分类方法属于二元化的分类标准，不适用更高维度，更复杂人类行为的分类。
三．行为类
人类行为在其根源上有着自然性、人文性、社会性、哲学性、目标性以及效益性六种类型；在其同宗同源的宗源现象层面有着风格、流派以及体裁三大类型；在其出发点上有着正向性、假向性、反向性、机械性、腐败性、垃圾性六种类型；在组织关系上有着结构性、系统性以及体系性三种类型；在变化过程中有着静态、动态以及变态三种类型；在其观察层面有着宏观性、中观性以及微观性三种类型；在认知层面有着隐性、介性以及显性三种类型；在表达层面则有着表情、动作以及能力三种类型；当然，在上述其中行为分类的标准中有些是重叠的，有些则是组合的行为模块，有些则是通过综合方法形成的行为综合体。
以下这个分类标准应该是立体的，但是在二维空间中只能通过平面展示。这是因为作为行为的观察性和认知性属于重叠，由此形成一个闭环桶。而在观察性、根源性、宗源性、出发点、组织性、演化性、表达性以及认知性八个矩阵行为体系中，其中很多行为由于交叉、跨界而形成非常多的复合行为。敬请谅解！
（一）观察性：宏观性、中观性、微观性；
宏观性
宏观行为指的是在某个愿景下构建起的宏大叙事，是按照全局性指导思想而构建起的整个行为。这种行为主要是以思想、政治以及制度为主构成。
行为结构：思想、政治、制度（隐性行为）；
中观性
中观行为在行为体系的宏观行为与微观行为中处于承上启下的地位，其职能就是通过各种规范、控制以及反馈手段，使得整个行为有始有终，有条不紊的展开。其中通过某种策略性方法排除各种不确定因素的干扰。
行为结构：规范、控制以及反馈（介性行为）；
微观性
微观行为指的是各种具体的、细节性以及微小的行为。从行为体系角度来说，人类从事各种实践活动时，就是由生产、流通、分配、消费、转化五大行为为核心组成。
行为结构：生产、分配以及转化（显性行为）；
（二）根源性：自然性、社会性、人文性、哲学性、目标性、效益性；
自然性
自然性指的是人类的自然行为，它是由人类为了生存、生活以及生计而表现出的各种具体实践活动时的本能行为。例如：饮食、睡觉、做爱以及趋利避害等行为；
行为结构：生存、生活以及生计；
社会性
人类的社会群居要求不同的人之间必须和睦相处，不然无法形成一个个具体的社会、社区。在社会性行为中要求不同的人与人之间必须有着关系性、等级性以及分工性行为。
行为结构：关系性、等级性以及分工性；
人文性
人文性指的是由于人类社会是群体群居的社会性动物，它是由野蛮的丛林状态不断进化而来。在其进化的过程中人性不断被塑造、改良以及规范。因此人文性主要体现出普世性、契约性以及自治性。
行为结构：普世性、契约性以及自治性；
哲学性
哲学的学术基础由于其内核为思想，外延为智慧，自然作为哲学性的行为则属于运用知识为主的运筹能力。哲学性下的行为有着组织性、综合性、运筹性三大类型；
行为结构：组织性、综合性、运筹性；
目标性
目标的确定是基于未来发展而制定的远景。因此，要将目标实现必须制定一些切实可行的行动步骤。通过这些不同秩序的行为实施来达到目标。在其中行为主要由策划、规划以及计划三种能力。
行为结构：策划性、规划性以及计划性；
效益性
效益就是经济行为的核心。作为经世济用的经济行为，效益的有效体现是通过生态性、可持续性以及性价比三种实践行为来获得种种经济效益。
行为结构：生态性、可持续性以及性价比；
（三）宗源性：风格性、流派性、体裁性；
风格性
风格是任何一个载体（物体、实体、物体）外貌在整体上呈现出具有独特并且有代表性的现象。它是相对稳定，能够反映时代、民族或发现者、创作者以及应用者思想、理念以及观念等唯一性、特色性以及原创性的个性化造型语言。
行为结构：唯一性、特色性以及原创性；
流派性
流派，指的是某种风格成熟之后，其唯一性、特色性以及原创性等元素通过格式、规则以及制度等手段被衍生性，系统化以及集成性，成为一个群体共同拥有的某种个性化样式、形式抑或类别。
行为结构：衍生性，系统化以及集成性；
体裁性
体裁就是依附在任何物体、实体以及事体等本体身上外表的样式、形式以及类型，也就是任何客观事物等的（本体表象）所展示出来的样式、形式以及类型。因此，体裁的本体表象类型化具有着种群性、集合体以及规模性状态。
行为结构：种群性、集合体以及规模性；
（四）出发点：正向性、假向性、反向性、机械性、腐败性、垃圾性；
正向性
即这种行为是正对着目标前进的正向行为。它是以正确的事实、道理以及标准为基础、标准以及依据，指导着行为主体通过正确的前行，来获得各种正确的回报和结果。
行为结构：事实性、客观性、真理性；
假向性
假向性行为由于“虚假”这个基本的行为出发点存在着虚假的、空心的以及没有的问题，以致追求的结果无法成立，致使其在结果上得不到正确的、优质的以及理想的结果。
行为结构：虚假性、空心化以及虚无性；
反向性
反向性行为就是通过反向思维的反思过程，结合相应的反叛行为。使得其整个思维、方法以及行为洋溢着反动的精神。因此，反向性行为就是希冀通过相反相成的行为来获得某种效应。
行为结构：反常识、反叛性、反智性；
陈旧性
陈旧性行为就是通常所说的常规性行为，而常规性行为就是人类通过经年累月积累而形成的基础性行为、实用性行为以及经验性行为。在行为不断更新迭代进化的历程中，能够被记忆、继承以及未来全新行为发展的依据。
行为结构：基础性、实用性、经验性；
垃圾性
所有的垃圾性行为由于没有使用价值而被废弃，因此这些行为在现实中可有可无以及多余性。具体在实践中表现出无用性、低端性以及落后性。从而在现实中，垃圾行为的主体无法通过应用垃圾行为来得到收益或利益。
行为结构：无用性、低端性、落后性；
腐败性
所有的腐败行为就是在针对恶化的问题采用和稀泥、混淆性以及误导性等行为举措，使得恶化的情形被遮蔽、混淆以及修饰而得到美化，让感知者在莫辨是非的状态下被误导而作出最坏的选择。
行为结构：和稀泥、混淆性、修饰性；
（五）组织性：结构性、系统性、体系性；
结构性
任何行为结构都是以基础性、理论性以及应用性三种现象作为行为结构的常态化活动而存在。在其中行为结构的基础性指的是构建起整个行为科学体系的基础所需的行为。
行为结构：基础性、理论性以及应用性；
系统性
行为系统主要是由一种联系的机制，这种机制能够将不同的行为联系起来，形成一个封闭的自组织形态。因此作为行为系统主要是由承载性、中介性以及共生性三大部分构成。
行为结构：承载性、中介性以及共生性；
体系性
行为体系的形成凭借着某种共同的价值观，不同行为的结构、系统在此平台上彼此互补、协同以及组织，从而在一体化、整体性以及综合性的原则下成为一个共同体的行为组织架构。
行为结构：一体化、整体性以及综合性；
（六）演化性：静态性、动态性、变态性；
静态性
“静态”一词是以理解为停止不动，不动的状态下就称为静态。从物理的角度讲就是相对静止状态，在空间、时间以及内涵抑或规律以及现象层面处于一个不变化的状态。因此，静态的行为具有着静止性、稳定性以及固化性三种状态。
行为结构：静止性、稳定性以及固化性；
动态性
“动态”，指行为主体处于不停顿的运动过程中，并且这些行为向着某个方向有目的性的变化以及发展等的情况。从物理的角度讲就是相对变化和发展状态，在空间、时间以及内涵抑或规律以及现象层面处于一个不断运动的持续性状态。
行为结构：持续性、运动性以及发展性；
变态性
变态就是从一种动态（静态）的状态转向另一种动态（静态）的状态时。因此，整个变化的状态是由过渡性、转化性以及演绎性等的三种变化行为构成。因此，变态既属于动态，但是又不完全属于动态。它是在动态和静态之间进行转化时的特殊状态。即变态这一状态实质是从一种状态转化为另一种状态时特殊节点。
行为结构：过渡性、转化性以及演绎性；
（七）表达性：表情、动作以及能力三种类型
表情
表情就是指人通过姿势、态度等表达感情、情意，是动作幅度最小的行为。表情尽管是行为的最小动作，但也蕴藏着各种玄奥。人的表情主要有三种形式：面部表情、语言声调表情和身体姿态表情。
行为结构：面部表情、语言声调、身体姿态；
动作
动作就是具有连续性幅度的行为。是指生物在空间的整体移动行为，例如动物的步行、奔跑、游泳、飞翔等。行动指主动性的目的性活动，某种被动性的反应性活动以及交互性质的交流活动。
行为结构：目的性、反应性、交互性；
能力
能力就是行为中动作非常复杂以及具有组合性的行为。其作用在于将所掌握的各种经验性性行为融会贯通，通过应变自如的方式来解决问题。所以，能力性质的行为主要由组合性、融贯性以及解决性三种复杂行为组成。
行为结构：组合性、融贯性以及解决性；
（八）认知性：隐性、介性、显性；
隐性：
隐形行为是指看不到的某种行为。例如：思维状态中的思辨、思考、思索、思绪、思量以及思路等不同的思想结构。因此，在行为角度而言，看不到的行为有思想、认知以及理解三种状态组成。
行为结构：思想性、理解性以及认知性；
介性：
介性行为是指处于隐性行为与显性行为之间的一种行为。这种行为将隐性行为的诉求进行贯彻，使得显性行为能够执行隐性行为的要求。因此，作为介性行为就是程序性、管理性以及技术性三种行为。
行为结构：程序性、管理性以及技术性；
显性：
显性行为就是各种能够直观性感知而知道的现象性行为。在具体的行为结构中是以要素、结合、生产、经营、执行、市场、应用、结算、评估九个不同的环节构成整个实践行为。
行为结构：生产性、流通性、消费性；
四．往届诺贝尔经济学奖获奖名单评论
截止至2020年10月，诺贝尔经济学奖一共颁发了52次，共有86人获奖，其中25次由一人获得，20次由二人分享，7次由三人共享 。
（注：1993年—2018年部分诺贝尔经济学奖得主译名来自于新华社报道 [140]）
年份获奖者获奖者
（英文名）
获奖原因评论
1969年朗纳·弗里施 他们研发动态模型来分析经济过程 [27-28] 经济过程是动态和变态结合的过程，其间是由持续性、运动性以及发展性与过渡性、转化性以及演绎性三种行为进行转换。因此，这种模型中不知是否有六个参数作为模型等分析核心？
1970年保罗·萨缪尔森 他发展了静态和动态经济理论，并积极促进经济学分析水平的提高 [29] 静态和动态的演化行为是由静态的静止性、稳定性以及固化性与动态的持续性、运动性以及发展性各三种行为作为组合性的量化参数，在这样的基础上强调经济学分析水平的提高是否有可能？而且分析的经济学是否是统计出来的数字。例如GDP、出口数据、进口数据等。
1971年西蒙·史密斯·库兹涅茨 在研究人口发展趋势及人口结构对经济增长和收入分配关系方面做出了巨大贡献 [30] 人口发展趋势对经济增长和收入分配没有直接的关联关系。像非洲大陆人口增长远远大于亚洲和欧洲。但是经济并未得到增长。
1972年约翰·希克斯 他们深入研究了经济均衡理论和福利理论 [31-32]
肯尼斯·约瑟夫·阿罗 经济均衡以及福利是指整个社会的财富再分配。北欧国家的高福利导致了人性的懒惰，从而使得年青一代不再积极进取。
1973年瓦西里·列昂季耶夫 发展了投入产出方法，该方法在许多重要的经济问题中得到运用 [33] 投入与产出之间的方法属于粗放型经济效益模式。
1974年纲纳·缪达尔 他们深入研究了货币理论和经济波动，并深入分析了经济、社会和制度现象的相互依赖 [34-35] 货币供应收购的是铸币税。同时货币供应量增大将促使经济增长的模式转向规模的量化而非品质的质化经济。
1975年列奥尼德·康托罗维奇 前者在1939年创立了享誉全球的线形规划要点，后者将数理统计学成功运用于经济计量学，他们对资源最优分配理论做出了贡献 [36] [37]
佳林·库普曼斯 通常而言，经济计量的结果是得出经济总量、存量、定量以及变量之间的关系，是指经济数量的不同结构。而作为分配行为的优化配置是运筹学领域。即使有也是间接性贡献！
1976年米尔顿·弗里德曼 创立了货币主义理论，提出了永久性收入假说 [38] 假设最大的问题是依赖当时的经验。而永久性收入在现实中是不存在的。就像物理学中的永动机一样。更何况在真正的市场竞争面前，任何永久性收入都将被各种不确定因素打败。
1977年戈特哈德·贝蒂·俄林 对国际贸易理论和国际资本流动作了开创性研究 [39-40] 国际贸易有赖于各国的比较优势而形成的产业分工，资本的流动是追随产业链的国际化布局脚印。
1978年司马贺 对于经济组织内的决策程序进行了研究，这一有关决策程序的基本理论被公认为关于公司企业实际决策的创造性见解 [41] 企业有各种各样属性的企业。例如股份制、有限公司结构不一样。他们的决策程序也绝对不一样。因此也就不存在可以通用的一种决策程序基本理论。。
1979年西奥多·舒尔茨 在经济发展方面做出了开创性研究，深入研究了发展中国家在发展经济中应特别考虑的问题 [42-43] 发展中国家要想发展不外乎就是通过内生性、外生性以及共生型三种方式。如果说有问题是否首先要考虑的是发展中国家的经济制度与发达国家经济制度正常接轨。
威廉·阿瑟·刘易斯 韩国所以成为发达国家在预期经济制度与发达国家一致性的无缝对接。
1980年劳伦斯·克莱因 以经济学说为基础，根据现实经济中实有数据所作的经验性估计，建立起经济体制的数学模型 [44] 拿微观的经济数据来建立经济体制的数学模型。本末倒置！！！
1981年詹姆斯·托宾 阐述和发展了凯恩斯的系列理论及财政与货币政策的宏观模型在金融市场及相关的支出决定、就业、产品和价格等方面的分析做出了重要贡献 [45] 凯恩斯的货币理论属于经济学中的中观经济学理论，不属于宏观经济学理论。凯恩斯的货币理论属于货币量增大的供应，其结果就是制造通货膨胀。
1982年乔治·斯蒂格勒 在工业结构、市场的作用和公共经济法规的作用与影响方面，做出了创造性重大贡献 [46] 产业结构以及市场的作用属于中观经济学领域，而公共经济法规属于宏观经济学领域。这个创造性不知道创造在哪里？
1983年杰拉德·德布鲁 概括了帕累托最优理论，创立了相关商品的经济与社会均衡的存在定理 [47] 帕累托最优理论是指资源是指资源分配的一种理想状态。但是资源的多极化以及替代性使得经济变革往往呈现出迭代性革命。这就使得社会均衡这个命题属于伪命题。
1984年约翰·理查德·尼古拉斯·斯通 国民经济统计之父，在国民帐户体系的发展中做出了奠基性贡献，极大地改进了经济实证分析的基础 [48] 国民经济统计属于微观经济，与宏观经济的设想以及中观经济的管理、控制没有必然联系。同时由于选择性领域的影响因素。因此，形成的统计数据分析不具有代表性。
1985年弗兰科·莫迪利安尼 第一个提出储蓄的生命周期假设，这一假设在研究家庭和企业储蓄中得到了广泛应用储蓄在于防患于未来的安全晚年诉求。但更与整个社会福利的高低有着直接的关系。社会福利越高，储蓄率越低。社会福利越低，储蓄率越高。
1986年詹姆斯·M·布坎南 将政治决策的分析同经济理论结合起来，使经济分析扩大和应用到社会—政治法规的选择 [49] 政治决策属于宏观经济领域，经济理论涵盖着宏观经济、中观经济以及微观经济三大领域。因此首先政治决策应该是应的中观经济领域。而不是宏观经济领域。如果是这样就会造成政出多门的怪诞现象。政治决策如果对应的是微观经济则说明政治决策形同儿戏。因为微观经济领域是直接受到中观经济领域的影响。
1987年罗伯特·索洛 对增长理论做出贡献，提出长期的经济增长主要依靠技术进步，而不是依靠资本和劳动力的投入 [50] 这个分析相当有精准！
1988年莫里斯·阿莱 他在市场理论及资源有效利用方面做出了开创性贡献对一般均衡理论重新做了系统阐述 [51] 市场理论属于中观经济领域，资源的有效利用则属于微观经济领域。彼此之间有着关联度。
1989年特里夫·哈维默 建立了现代计量经济学的基础性指导原则 [52] 将随机模型作为经济计量学的基础，强调了“概率”的或然性。这与经济追求的确定性背道而驰。可否将两者结合？
1990年哈里·马科维茨 他们在金融经济学方面做出了开创性工作 [53-55] 提出投资与回报的最优化关系，属于微观经济学中的对冲经济领域。
1991年罗纳德·科斯 揭示并澄清了经济制度结构和函数中交易成本和财产权的重要性 [56] 经济制度属于宏观经济领域，交易成本或费用属于微观经济领域。两者之间关系没有直接的联系！
1992年加里·贝克 将微观经济学的理论扩展到对于人类行为的分析上，包括非市场经济行为 [57] 微观经济事实上就是由各种显性具体性、细节性生存、生活以及生计等行为构成。
1993年罗伯特·福格尔Robert W. Fogel前者建立了包括产权理论、国家理论和意识形态理论在内的制度变迁理论，后者用经济史的新理论及数理工具重新诠释了过去的经济发展过程 [58-59]
道格拉斯·诺思Douglass C. North经济发展过程首先是制度变迁的过程，其次才是产权的强调，最后才是社会意识的搬迁。这其中存在着不同的传递等级。
1994年约翰·豪尔绍尼John C. Harsanyi这三位数学家在非合作博弈的均衡分析理论方面做出了开创性的贡献，对博弈论和经济学产生了重大影响 [60-62] 非合作博弈就是通过重叠、对抗等形式进入到同质化竞争。同质化竞争的结果就是谁能熬过博弈的过程。
约翰·纳什John F. Nash
赖因哈德·泽尔腾Reinhard Selten
1995年罗伯特·卢卡斯Robert E. Lucas倡导和发展了理性预期与宏观经济学研究的运用理论，深化了人们对经济政策的理解，并对经济周期理论提出了独到的见解 [63] 属于自由市场经济学派。认为政府干预市场越少越好。
1996年詹姆斯·米尔利斯James A. Mirrlees前者在信息经济学理论领域做出了重大贡献，尤其是信息不对称条件下的经济激励理论后者在信息经济学、激励理论、博弈论等方面都做出了重大贡献 [64-65]
威廉·维克里William S. Vickrey强调累进税制对个人的激励作用，以及将政府资源通过公开的拍卖来体现市场真实的需求和被认同的价格。
1997年罗伯特·默顿Robert C. Merton前者对布莱克－斯科尔斯公式所依赖的假设条件做了进一步减弱，在许多方面对其做了推广；后者给出了著名的布莱克－斯科尔斯期权定价公式，该法则已成为金融机构涉及金融新产品的思想方法 [66-67]
迈伦·斯科尔斯Myron S. Scholes期权定价属于微观经济领域。尤其是变量的历史与未来没有必然联系。
1998年阿马蒂亚·森Amartya Sen对福利经济学几个重大问题做出了贡献，包括社会选择理论、对福利和贫穷标准的定义、对匮乏的研究等 [68] 属于中观经济学领域，并用中观经济理论来指导微观经济。
1999年罗伯特·芒德尔Robert A. Mundell他对不同汇率体制下货币与财政政策以及最适宜的货币流通区域所做的分析使他获得这一殊荣 [69] 在中观经济学领域。强调货币在锁定的原则下自由流通时对于该地域经济贡献的力度。但是忽略了政治制度对于货币汇率的影响与流通。
2000年詹姆斯·赫克曼James J. Heckman在微观计量经济学领域，他们发展了广泛应用于个体和家庭行为实证分析的理论和方法 [70-71] 通过人的生活方式来分析出微观经济的数据，并借此数据上溯到中观经济领域。以实际的证据来影响到中观经济的各项政策。
丹尼尔·麦克法登Daniel L. McFadden
2001年乔治·阿克尔洛夫George A. Akerlof为不对称信息市场的一般理论奠定了基石，他们的理论迅速得到了应用，从传统的农业市场到现代的金融市场，他们的贡献来自于现代信息经济学的核心部分 [72-75] 不对称信息容易造成劣币驱逐良币，不利于经济的良性发展。非常有价值！
迈克尔·斯彭斯A.Michael Spence
约瑟夫·斯蒂格利茨Joseph E. Stiglitz
2002年丹尼尔·卡尼曼Daniel Kahneman把心理学分析法与经济学研究结合在一起，为创立一个新的经济学研究领域奠定了基础 [76] 心理活动属于隐性行为，而隐性行为最重要的内容在于思想。而思想的不确定性导致决策的不确定性，由此与经验所期望的结果有着巨大的距离。
弗农·史密斯Vernon L. Smith开创了一系列实验法，为通过实验室实验进行可靠的经济学研究确定了标准 [77]
2003年罗伯特·恩格尔Robert F. Engle用“随着时间变化的易变性”和“共同趋势”两种新方法分析经济时间数列，从而给经济学研究和经济发展带来巨大影响 [78]
克莱夫·格兰杰Clive W.J. Granger通过股市、汇市样本数据的提炼来预测未来的趋势。核心在于时间序列分析方法的创造。
2004年芬恩·基德兰德Finn E. Kydland有关宏观经济政策的时间一致性难题和商业周期的影响因素 [79-81]
爱德华·普雷斯科特Edward C. Prescott
2005年罗伯特·奥曼Robert J. Aumann通过博弈论分析促进了对冲突与合作的理解 [82-83] 决策制定理性观点，对博弈论进行调整，显现出比纳什更灵活的计量方法。
托马斯·谢林Thomas Schelling
2006年埃德蒙·费尔普斯Edmund Phelps在宏观经济跨期决策权衡领域所取得的研究成就 [84] 指出通货膨胀不仅与失业有关，也与企业和雇员对价格和工资增长的预期有关。但不属于宏观经济，而是在中观经济领域。
2007年莱昂尼德·赫维奇Leonid Hurwicz奠定了机制设计理论的基础 [85-88]
埃里克·马斯金Eric S. Maskin强调设计好一个机制，每个经济人都是为了自己的利益作事情，在这个机制的引导下行动。属宏观经济的大师。
罗杰·迈尔森Roger B. Myerson
2008年保罗·克鲁格曼Paul R. Krugman对经济活动的贸易模式和区域的分析 [89-90] 自由贸易与全球化的关系，同时也说明自由贸易对各个国家的好处。
2009年埃莉诺·奥斯特罗姆Elinor Ostrom经济治理，尤其是对普通民众作出的贡献和经济治理分析 [91-94] 跨越宏观、中观经济领域，强调中观经济行为对于微观经济的效应。
奥利弗·威廉森Oliver Williamson经济治理，尤其是企业边际领域方面的贡献 [95-96]
2010年彼得·戴蒙德Peter Diamond在市场搜寻理论中具有卓越贡献 [97-101]
戴尔·莫滕森Dale Mortensen发现摩擦性失业（frictional unemployment）是指技术性原因而引起的失业，即由于经济在调整过程中，或者由于资源配置比例失调等原因，使一些人需要在不同的工作中转移，使一些人等待转业而产生的失业现象。按照中文说法即处于待业状态。中国的待业青年不知有何想法？
克里斯托弗·皮萨里季斯Christopher Pissarides
2011年托马斯·萨金特Thomas J. Sargent在宏观经济学中对成因及其影响的实证研究 [102-106] 量化宽松是中观经济领域，能够给微观经济带来的效果非常有限的。但是他不知道量化宽松上面是宏观经济。宏观经济不变革，量化宽松的效果自然不明显。
克里斯托弗·西姆斯Christopher A. Sims
2012年阿尔文·罗思Alvin Roth创建稳定分配理论，并进行市场设计的实践 [107-114] 将经济理论应用在现实的实验之中，并在其中寻找出新的经济理论。行为属于偶发性行为，在微观经济学领域。
劳埃德·沙普利Lloyd S. Shapley
2013年尤金·法马Eugene F. Fama对资产价格的经验分析属于微观经济学领域的交易行为。创建起三因素模型来解释资产价格的成因。
拉尔斯·彼得·汉森Lars Peter Hansen
罗伯特·席勒Robert J. Shiller
2014年让·梯若尔Jean Tirole对市场力量和监管的分析 [115] 市场力量与监管属于中观经济领域。
2015年安格斯·迪顿Angus S. Deaton对消费、贫困和福利的分析研究核心领域在微观经济学的消费这一环节。
2016年奥利弗·哈特Oliver Hart对契约理论的贡献 [116] 专注公司治理，属于微观经济领域。
本特·霍尔姆斯特伦Bengt Holmström
2017年理查德·塞勒Richard Thaler对行为经济学的贡献 [117] 指出完全理性经济人并不存在，同时每一个人总是高估自己拥有的物品价格。典型的王婆卖瓜，自卖自夸。
2018年威廉·诺德豪斯William D. Nordhaus将气候变化纳入长期的宏观经济分析 [118] 集中在微观经济领域，具体的成就就是气候变化对于人类经济行为的分析。
保罗·罗默Paul M. Romer将整合技术创新纳入长期的宏观经济分析
2019年阿比吉特·班纳吉 在减轻全球贫困方面的实验性做法 [119-120]
艾丝特·杜芙若 忽略了贫穷最大的根源在于制度性致贫。获奖的成色绝对低下。
2020年保罗·米尔格罗姆 对拍卖理论的改进和发明了新拍卖形式 [121] 强调政府通过拍卖方式来获得更多非税收领域的经济收益。不务正业的典型！比较失败的奖！
结语：
通过上述梳理，发现真正在宏观经济领域有所建树的经济学家并不多，甚至是稀缺。但是在中关经济领域以及微观经济领域非常多。我也没有仔细统计过，但是通过粗略性的目测结果。发现诺贝尔经济学奖的评审委员会知识结构主要在微观经济学领域，而在中观经济学领域则相对少了。
所以将各种行为的分类方法公布于众，是将更科学的行为分类标准用于经济学的评奖判断依据、工具以及标准之一。由此使得我们可以按图索驹的找到任何一位经济学奖获得者其经济理论在行为分类中所处的位置。
我个人认为，诺贝尔经济学奖的奖项有相当的水分！！！
大家可以仔细分析一下原因是什么？
