上个星期，普通民众和爱狗人士因为杭州处理狗狗的问题又掀起了骂战。

有很多非常理智的爱狗人士纷纷留言：

甚至于有很多理智的爱狗人士为我们国家积极出谋划策，展现爱国的风采：

更有用移民的方式来提醒国家爱护动物的重要性，这些人真正是国家的中流砥柱，为了国家的进步而不惜放弃国籍以提醒国家。

看到这些新闻，我忽然想起来一件事。

一旦到了玉林吃狗肉的季节，我们似乎又闻到了玉林狗肉的香味。但与今年不同的是，玉林街上明目张胆卖狗肉的少了很多，直接上市的比较罕见，大部分还是转到了黑市下面进行交易，由明处转移到了暗处。而这样的转变最大的原因还是出于大量狂热的爱狗人士的影响。

我搞不清楚，什么时候吃狗肉也成了被人明令禁止的事情了。我们所谓吃的狗肉不是指那些宠物狗，金毛，哈士奇，腊肠，沙皮，泰迪，斗牛犬等等犬类不在我们食用的犬类之中，更不是搜救犬，导盲犬，军犬这些犬类。而是指那些专门养殖以供食用的犬类。但是那些狂热的爱狗人士总是以偏概全，认为所有的犬类都不能吃，并且要求别人也不能吃。

如同中华鲟，野生的中华鲟为国家一级保护动物，但是人工养鲟则为珍品佳肴。还有很多蛇类，除去濒危或者国家保护的蛇类，有很多被饲养的蛇类都是我们人类食物中上品。按照那些爱狗者的逻辑，难道你看蛇长得可爱就不允许人类吃了？

你要问他们为什么不允许别人吃狗肉，他们的理由很简单，就是狗狗很可爱，狗狗是人类的好朋友，吃它多残忍？可是你既然认为狗狗吃不得，那凭什么鸡鸭鹅就吃得？它们不可爱？爱护小动物凭什么要区别对待？再者，如果那些养小猪的人渐渐多了起来，并且要求别人也不准吃猪肉，难道要让人类放弃吃猪肉的习惯？

其实，很多那些所谓的爱狗人士根本不爱狗，甚至变相的折磨狗。你要知道，宠物狗在成为宠物狗之前，是需要经过仔细选拔的。而在这个过程当中，有大概三分之二的狗狗被淘汰掉，那些没长成让人们喜欢的样子的狗狗，就要因此为此被清除，凭什么？这难道就不是对生灵的侮辱？

穆斯林为什么讨人厌？就是因为他们自己不吃猪肉，还不允许别人吃猪肉。如果现在和尚要求世界上所有的人都不准吃荤的，我估计那些所谓的爱狗人士一定会暴跳如雷，大声呵责和尚的要求不合理。

再者，说“狗是人类的朋友”的观点本来就是有问题的。自古以来，动物就被人类蛮横地定义着。老鼠，黄鼠狼，大灰狼等动物因为对人类有害，对人类生产不利，于是我们就把他们定义成坏动物。小蜜蜂等动物因为对人类的生产有利，我们就把它们叫做益虫，可是请问，谁给了人类这样的权力？咱们抢了人家的辛辛苦苦酿的蜂蜜，然后给他们颁发一个“勤劳奖”

我们就可以理直气壮了？谁稀罕你那“勤劳的小蜜蜂”的称号。

我们学校有许多爱狗养狗的学生，他们自称爱狗，视狗如命，但是一旦到了毕业季，学校里就会莫名其妙多出来许多流浪狗、为什么，就是那些所谓的爱狗人士要走了，带着狗不方便，就直接把狗丢在了学校。我们学校的爱狗协会曾经认出了一只流浪狗，联系它的主人，结果它的主人居然说：你们爱怎么处理怎么处理。既然不想对狗狗负责任，一开始又为什么要养？

什么能吃，什么不能吃，应该遵循自然法则，而不是情感！食物链是这样安排的，你可以选择不吃，但你没资格要求别人也不吃。

中国人对狗肉的喜爱，不仅滚于舌尖，更是流于耳际，许多吟诵甚广的食狗名谚流传至今：“吃了狗肉暖烘烘，不用棉被可过冬”、“喝了狗肉汤，冬天能把棉被当”、“狗肉滚三滚，神仙站不稳”、“三六滚一滚，神仙都企唔稳”、“闻到狗肉香，神仙要跳墙”——这样的饮食文化，实乃食物链之公正合理，绝不容破坏！

我们看狗狗长得可爱就把人家驯化成宠物，请问，人类考虑过狗狗的感受吗？你说狗是人类的好朋友，人家拿你当朋友吗？爱狗人士口口声声说“爱狗”，你们真的懂爱吗？纯粹自私的借口罢了。

社会的真正进步，应该是让各类人群能够各取所需、各安其好，盲目大棒一挥的指责、压制、鄙视与侮辱，难道不是一种饮食纳粹？

那些装着一副圣母小清新模样的明星大V，自己每年消费的真皮包包、各种高碳生活方式都多少了，还装模作样发微博、操心玉林百姓吃狗肉的事，恶心不恶心？

狗狗能不能吃，能吃，只不过不建议吃肉食狗以外的狗类。中国人吃狗肉的权利，不允许破坏。你不吃狗肉是你的权利，我吃狗肉是我的权力，跟你有个鸟关系？