不知道从什么时候开始，玉林狗肉节变成了诸多爱狗人士和爱吃狗肉人士的矛盾，狗肉不管吃还是不吃，矛盾就在那里，永远针尖对麦芒！
爱狗人士和伪爱狗人士觉得狗是有灵性的动物，人类怎么可以残忍的去杀了吃肉，而狗肉爱好者则觉得狗肉和猪肉牛肉并没有任何区别，在吃货的严重它们就是一类可口的食材！
无论你的观点倾向于哪一边，我希望你明白，吃或者不吃并不是玉林狗肉节两派的矛盾点，而不明白矛盾点的大有人在，他们就像没头苍蝇一样的乌漆嘛黑的站在一边，而他们所坚持的真正目的，可能连他们自己也不知道！这也迎合了中国的一种怪像，叫做跟风！
实际上，我觉得，玉林狗肉节争执的矛盾不在于吃或者禁吃，也不在杀与不杀，而在于自诩为高级动物的人类，应当以一个怎样的态度去对待其他的动物，换句话讲，是虐与不虐。这才是玉林狗肉节真正能够在爱狗人士群体中激起千层两的矛盾点！
坦白讲，在这件事上，我采取的是中立的态度，既没有某些爱狗人士那样极端的游行示威拦截运狗车辆的极端行为，也不会去食用狗肉，但是也不反对食用狗肉。或许社会当中，像我这样保持中立的人居多。也只有这样，我才可以保持一个清醒的头脑去分析这件事！
一、从爱狗（或者伪爱狗）人士的角度出发，我觉得这类人群应该更加理智一些！
爱狗人士之所以会奋不顾身的投入保护狗的这项“公益”当中，主要是因为这一类人群觉得动物的眼神，行为是有灵性的，其中狗就是有灵性动物的代表之一，他们不忍心看到可爱的狗狗变成人类的盘中之餐，这一点不难理解。
但是，我们不得不承认，任何动物，甚至任何生物都是有灵性的，如果爱狗人士的悲天悯人只是集中在狗这一类动物或者几种宠物的身上的时候，那么其他的有灵性的生物呢？当你在西餐厅优雅的吃着牛排的时候，你有没有想过，有灵性的牛在死之前究竟会怎样？
所以，我说，爱狗人士反对玉林狗肉节的焦点根本就不在吃或者不吃！
二、从吃货的角度出发，狗肉就是一种食材，和猪肉牛肉并没有区别。
中国人对食材的研究真的在世界上称绝的，为了满足吃货们对于食材的苛求，对于美食，渐渐的早已经超越了填饱肚子的要求，吃货的要求色香味形俱全，以致于吃货们动用全部的感官去享受美食！
而狗肉对于吃货们来说，确实是美味的，但是，吃货们只是看到了狗肉，并没有看到狗肉之前的过程，所以他们不理解爱狗人士的激愤。
而狗并非国家珍稀物种，没有也不可能由法律去禁止人类去食用，因此，作为食材，狗肉理所应当可以使用！
三、其实，对于正常人来说，无论是不是爱狗人士，我们都应该抵制的是一种行为“虐”。
其实，整件事的矛盾在于虐与不虐，实际上每每让我感到不安和愤恨的不是吃，而是一小部分人对于动物的虐待行为！
我相信不仅仅是我一个人非常反感虐爆，甚至虐杀动物的社会当中的变态。而在这一点上，无论你站在哪一边，都应该严重抵制这种变态的虐的行为！
当我看到某些变态在小区虐待流浪猫流浪狗，轻则让他们致残或致死的时候，当我看到这些变态把他们施虐行为拍成视频在网上炫耀的时候，我特别想问问这一类人，自诩为高级动物的人类，你们就是以这种态度和其他动物相处的吗？
它们都是有灵性的，它们都有楚楚可怜的眼睛，它们在高级动物的残暴行为当中都有从恐惧到祈求到生无可恋的状态，同是生命，于心何忍！就算是它们的使命是作为人类的食材，它们也应该选择有尊严的安然去世，而不是经历了三灾八难后无奈的死去！
所以，请爱动物的人士和爱美食的人士们携手一起，共同抵制惨无人道的“虐”的行为！
