大学时候，同宿舍一个舍友被誉为哲学家。每天像康德一样精准的活着，5点钟起床跑步，17点钟吃晚餐，没事就在书桌前座着，一边冥想一边摇晃凳子，偶尔休息就走到宿舍前的走廊拍栏杆，拍过去、再拍回来。噪音吵醒了隔壁宿舍还在午后阳光的爱抚下，睡得醉生梦死的兄弟，怒气冲冲走出来，看到是哲学家，愣了一下，又灰溜溜地回去了。不是一个世界的人，吵架都困难。后来有一天，哲学家很高兴地从外面回到宿舍，眼睛里都是纯真而喜悦的光芒。他似乎找到了真理，或者被上帝亲吻了一口。总之，看得出他的身心沐浴着发自肺腑的畅快。于是，第二天他的家人把他接走了，他不仅跳过了书，也跳过了读书，去追求自我了。
现在说起来，仍然恍惚的像是个韩寒式的小说，充满着荒诞不羁的味道。但它确是真的，我们身边确实存在着和我们完全不同类型的人，有些你可以理解你们之间的不同，有些根本无从理解，从行为到思想都跟你不在一个象限。有些不同可以意识到但无法认识到，有些不同可以认识到却无法意识到。就像身边经常相处的人，可以通过理性上进一步的思考去认识到人与人之间的差异，却很少有人有意识地对此深入思考。从这个意义上来说，MBTI给了我们认识自身、认识身边人一个很好的工具。
同样是刚上大学时，当哲学家与尼采痛饮畅谈时，我买了个日记本，想认认真真写日记，开启美丽新生活。没写半个月就发现写不下去了，日记本记录的都是自己对自己的严厉批判。一言一行，一念一意，都可以拿来批判。自己每天兴高采烈地给自己开批斗会，这事情有点诡异。丢掉日记本我觉得自己生活也挺好，为什么在日记本里呈现的世界是这样？痛定思痛，我就把日记本丢了。后来发现有人比我还厉害，连续几年的日记都在骂自己这不行、那不行，真正做到“每日批、每年批，小批不间断，大批不跨年”。我想，大概是人心里都有两个我吧，光明、高大的那个我把黑暗、猥琐的那个我，海扁一番，现实中的那个我也能爽到。
那么，从MBTI的角度我们该怎么分析这种行为呢？日记的内容都聚焦于自身，注重与心灵的对话，活在自己的世界中，这应该是内倾型的人。这种人性格沉静，说话含蓄，做事谨慎，不喜欢社交活动，比较关心内心世界，天性如此。当然，这只是个简单的例子，给自己的行为一个合理化的解释，自己也可以活得从容一些。
MBTI更有意思的地方在于，可以基于每个人性格的差异来认识团队的运作，并给与优化建议。比如，在1月25日约读社的以MBTI人格测试为主题的活动之中，我们确实明显地体会到S/N，T/F不同类型的人的差别。
T的人擅长思考、搭建框架、制订规则，聚焦于事的层面，为了将事情做到理想的效果，常会显得刚硬、冰冷、高效，追求价值；而F属性的人擅长沟通、感情细腻而敏锐，看重人与之间的关系，追求温度。当活动中的某个环节出现超时时，为了不影响后面的整个流程，T属性的人会即刻终止演讲者的分享；而F属性的人则不会尽量照顾到演讲者的感受，即使严重超时也不会去可打断。
在workshop环节，策划人希望每个小组设计一个让大家脑洞大开设计一个年会活动，让不同性格类型的人在行为中呈现出性格特征。于是，我们就可以看到这样的两幅图：
有意思吧？T型性格的记录者用思维导图的形式，有中心、有枝蔓、有层次地清晰呈现团队的讨论与思考，用自己的逻辑将每个人的思考聚合起来，形成一个有体系的结构。而F型性格的记录者所呈现的内容则比较凌乱，在逻辑、结构、层次的清晰度方面稍逊一筹。但从演讲层面来看呢，T型性格即使思路很清楚，但缺少明星特质，演讲缺乏与人的互动、不够有感染力；但F型性格的人即使是一堆凌乱的内容，也能够绘声绘色的讲出来，演讲为内容加分。
所以，每个性格各有所长。推演到一个极端的状态，就如分享大咖翔哥所说，所有的优点也是缺点，所有的优点也会成为缺点。每个人都需要对此保持清醒的认识。对于所有性格都进行中性评判，也是MBTI性格分析的特色之一。
再回到社群的层面，约读社的核心理念是“有价值的输出，有温度的社群”，冥冥之中包含了T/F两个维度，也正是两个维度的相辅相成，使得一个社群的发展生机勃勃。一个团队既需要T属性的人制定规则、进行策划、把握方向，也需要F属性的人用柔和的方式来实操，增强凝聚力。不同性格的人可以相辅相成，借用各自的长处来做事，让每个人都在舒服的位置来最大限度地发挥自己的价值。
每种性格都有自己的优势，如同光与影的相伴相生。认识自己是一个永恒的命题，认识到自我，才能够尽可能多地发挥自己的长处，来成就自己的所想与所念。
如果想了解自己，MBTI会给你一种结果；如果想成就自己，MBTI只是一个开始。
时间：2015.1.26
