常见的审稿人意见

1. 语言问题

Poor language usage, which made some sections very difficult to understand. 

The paper suffers from poor English writing.

这是在我认真学习了很多科技论文写作的东西之后收到的意见，刚刚看到的时候真的很扎心，怒学了好几天英语。

语言问题就是自我积累，一开始确实需要找人帮忙润色一些写作中出现的语法语用问题。

我们请一个英语母语的老师帮忙润色，当看到返回的修改结果，整体没有大的改动，我又找回了很多信心。通过对比，我发现自己的问题是一些用法上的习惯，比如冠词、被动语态等，造成表述不清，给人别扭的感觉。总结了我常出错的点，然后又重新捋了几遍文章的英语，第二次投稿就没有再被提过语言的问题。关于科技论文写作语言部分的自我总结，请看我写的上一篇文章：【现学现卖·硕博】一些我常犯的英文科技论文写作的错误。

所以大家收到这种审稿人意见也不要对自己的英语灰心，学习别人或者公司对你文章润色的点，总结自己写作的问题。

2. 对试验细节的询问或质疑

More detailed analysis needs to be done when comparing the similarity of biosynthetic gene clusters to the antiSMASH annotations.

First sentence: what do you mean by "the substance", is the crude extract or pure compound? please be more specific.

看到这样的审稿人意见，还是很开心的。纠正指代不明使我们的文章变得更精准，对实验细节的追问使文章更加严谨。

论文中有的实验不是我们特别熟悉的，可能是为了验证某个结果而去请教其他同学现学的，而你的审稿人刚好经常做这方面的实验，就会提出专业的建议。回复这类审稿人意见的时候，会觉得自己对专业知识的掌握都更加深入和全面了。所以要谦虚，耐心，认真地学习和回复这类意见。

另外一种情况是，审稿人不了解你很熟悉的实验，提出了一些不够专业的问题。这个时候考虑有没有必要在正文里做全面的说明，然后在专门回复审稿人意见的文档里，耐心解答审稿人的问题。

我记得本科毕业设计，计算一个化合物杀虫效果的实验，可以隔几天观察一次。但是指导老师说，“如果可以，最好记录得频繁些，这样收集的数据多，说不定后面分析或者写文章都是用得上的。如果收集的数据或者材料少，后期用的时候还要补实验。”就这样养成了我试验中勤记录和拍照的习惯。这次在回复审稿人问题的时候，试验过程中的照片和数据都用上了，这是最有效的回复。

3. 针对文章结构和讨论部分的建议

能直接给出建议的审稿人真是神仙审稿人。这次很幸运，遇到一个审稿人，给我的文章一些实验排序上的建议。还推荐了几篇综述，可以加深讨论部分的内容。

经过一番修改，确实有很大变化。所以如果收到很长很多的审稿人意见，不要太心累，认真修改下来会提升很多的。这次两个审稿人意见有5页PDF，我回复的cover letter写了11页。这个数量也不算多，听办公室的博后说她的cover letter都是10页起。当然希望我们以后的文章越来越严谨和高格，可以少写些回复，直接接收，哈哈。

“不常见”的审稿人意见

说说我遇到过的一些奇怪的审稿意见，比如问我为啥用这个仪器，为啥不用那个？我就？？？因为我们实验室买的这个牌子，那个贵。

哈哈，我怎么可能这么回答嘞，审稿人不要面子的吗？这类无厘头的审稿意见也是会遇到，但是不常见。

我记得当时我解释了一下我们实验室这个仪器的功能，然后说符合我们的实验要求，所以用了这个牌子的。

总之，这条我想说的是，不管什么问题，都请礼貌、尊敬地作答。

小建议

态度诚恳

逐条回答

解释详尽

耐心学习

投稿的故事

学姐讲故事时间！

研二第一次投稿SCI，等审稿人意见等了很久很久。有天我一睁眼发现了一封邮件，我没怎么看编辑写的信件的开头（一般编辑会在邮件开头感谢一下投稿，然后写文章是接收、返修还是拒稿，后面会复制上审稿人意见），而是被后面长长的审稿意见吸引了。

精力充沛的早上，我阅读了几十条审稿意见，并沮丧地发现他们说的好有道理。

但也被审稿人对待我这小文章的认真负责的态度激励到了，他们真是又专业又严谨，好欣赏！

所以并没有沮丧很久，我抄起键盘，写了一封激情洋溢的感谢信，大意是说审稿意见都看了，佩服又惭愧，我这就补实验，这就改，等我的新作吧！感谢信发给了编辑，编辑很快回了一封同样很热情的邮件，我满意地去补实验了。

平静地过了一个月补实验的时光，突然很担心二次提交超过杂志给的返修时间限制，登录杂志作者页面，发现没有deadline。是的，我是被拒稿，不是大修，拒稿是没有返修deadline的。哎呀呀，不过编辑的那封回信还蛮热情的，所以我又试了一次，就直接接收了。

那是我的第一篇SCI，过程又很曲折，被接收那天真的是太开心了，于是又洋洋洒洒给编辑写了一封信，哈哈哈，还让她帮我谢谢审稿人的宝贵意见blablabla。

现在回想起来那些信，也没有觉得很羞耻，嘿嘿，前几天新的文章被接收后，我又给我欣赏的那个审稿人写了一封感谢信（哇哈哈哈，多年之后，我还是我。并且巧的是这篇文章之前也被拒稿，但是当我们逐条回复了审稿人意见后被直接接收，第二次一条意见都莫得，开熏）。写文章、投稿、被接受的感觉真的很美妙啊，哪怕看到拒稿也不要沮丧，认真回复和学习，总会打通这关的，尽管它不是满星。