​昨天，就小宝称呼问题，我跟老婆发生了点分歧。

小宝小名叫“当当”，而老婆想叫他“当哥”，当然，我知道她是觉得有趣，好玩，亲切，但我觉得不合适，不建议这样叫，理由也跟她说了。但她说我“爱用理论去束缚去要求自己和别人”，说这样叫，她觉得很开心，很舒服，还说就一个称呼而已，为什么不能轻松一点，哪来那么多的条条框框……

难道是我较真儿了？我并不这么觉得，从她的字里行间，我似乎看到了背后一些东西。

- 1 -

开心的事，都值得做？

首先，我想问第一个问题：你的意思，我是否可以理解为“做事，让自己开心的事，舒服的事就都可以去做”，是这样吗？

有的人，每天下班或每个周末，就想葛优躺在家，因为舒服，想让他做点学习，那就是一种负担甚至煎熬，若此，那何来“奋斗”？

有的孩子，觉得上学苦，上学累，上学没意思，然后就不去上学了，因为不去学校更开心，更舒服，但请问，这样合适吗？

有的家长，感觉孩子不听话的时候，就打、骂孩子，就认为是对的，打骂完，看到孩子那个当下变乖了，自己内心还有成就感，挺满足，，但请问，这样的行为允许吗？

再者，有的人，平常很少运动，原因就是运动觉得累，或不紧迫，所以不想动。。但即便如此，平常就没必要运动了吗？

……这样的例子还有很多，可能有些不太恰当，但我只想借以说明：并不是开心的事情就可以都做，同样也不是不开心的事情就不能做。

- 2 -

事情重要与否，全在于认知

喔喔，此时你心里可能在说：你真是会小题大做，就一个称呼问题而已，何必牵三扯四的！

希望不要这么想，因为两个方面：

第一方面，称呼问题并不是什么小事，如果你愿意，请去百度或了解“名字”对一个人的重要性，名字有能量，不能随意叫，不论是人名，公司名，产品名……任何关于命名和称呼问题，都是十分考究的。。很多时候，我们不做一件事，不是因为不重要，而是因为不知道——对它没有认知（这点太重要了）。

对于称呼这个事，我当然知道你这么叫他，是为了有趣、好玩，但问题不在这，而在于你可能没有意识到长期这样叫所带来的影响，没有认识到这个点上。

对于“认知”，其实不仅仅是这一个事。我跟那么多家庭聊过后，发现很多家庭矛盾和冲突都是因为认知问题起源的。就是夫妻双方各有各的看法，各有各的道理（所谓的各抒己见），但其实只是看到的面不一样，是针对同一事物的不同面，如果能多尝试换一个角度或立场，沟通一致性就更容易达成了。

第二方面，更重要的，我是要通过这个事情去反映内在价值观。因为既然对待这个事是这个态度，那在其他事情上（不论大小）一定会有再次出现，这是必然，因为每个人都有自己的认知模式。而这种模式，对人未来会有长远的影响。

所以说到这，请想一下第二个问题：你是否把“扩大认知圈”等同于“理论束缚”。。

如果每次接触到一个新东西，而这个新东西会挑战或打破你现有舒适感，就认为没这个必要，认为保持现有的开心和舒适就好了，那人生有必要“突破舒适圈”吗。。如果一遇到不舒服的事，就认为是条条框框，那样岂不会一直活在自己的“自以为是”的舒适圈？那样又何来成长呢？

- 3 -

生活需要一些自由和随意，但不是任何事情

日常生活中，我们需要自由的时间，可以有随意的决定，可以有任性的时候，不需要所有东西时时刻刻都摆放整整齐齐，也不需要强求一切事情按计划行事，更不需要把所有时间都安排在“正经事”上。

其实，这些我都认同，不过我想表达的核心点不在这，而在于“度”的把握，也叫有“分寸”。

有的事情可以随意，有的又需要有规则，但具体在什么场景，什么时候，针对什么情况来选择，需要把握好这个度。

有的时候可以自由，有的又需要有要求，但具体在什么场景，什么时候，针对什么情况来选择，同样需要把握好这个度。

“随意”、“自由”等是“柔”，属“阴”，“规则”、“要求”等是“刚”，属“阳”。能把“阴”做到极致的人，或者能把“阳”做到极致的人，都是厉害的人。但最厉害的人，是能在阴、阳中灵活穿梭和变动的人，这需要智慧，这是“度”的把握，也叫“中庸”。

- 4 -

“道理本身的正确性”与“表达方式的接受度”是两码事

这一点跟这个事情本身没有关系，只是我突然想到的补充点。

因为有的人在表达一个意思的时候，之所以遭到对方不认可或反驳，并不是其道理有错误，而是表达方式出了问题，比如，不尊重的态度，傲慢的语气，不屑的眼神等等，导致“即使你说的再有道理，我也要跟你抗争到底”的局面。

所以，有的时候，在与人沟通时候，如果对方有让我们感到不舒服，我们需要觉察一下：我是不认同他的理论，还是不接受他的表达方式？以作出更好的，更针对性的回应。

如上，做了一些延伸，但并非小题大做，望理解。

/ END / 

文 | 一点老师 | 原创