今天在网上随便找了一部电影，没有看评分，没有看剧透，就这么稀里糊涂地点进去看了。没想到我居然被剧情和人物的塑造深深地打动了。
进过两次监狱，服刑超过27年的老秦，出狱后的愿望是结婚生子。他遇见了从女子监狱刑满释放的常娟，相差将近30岁的两人开始了一段试婚的日子。
我看到这里，还是不相信这是一个“双向奔赴”、“互相拯救”的故事。（写作者都预料到这里面会有转折）果然，俩人的矛盾就爆发了，老秦想要孩子，但是常娟并没有准备好做母亲。在一次激烈的争吵中，老秦认为自己被骗，想要强迫常娟，常娟把花瓶砸在老秦身上，狠狠地踢了老秦，却被老秦绊倒。躺在地上的常娟做出了一个惊人的举动——拿起花瓶的碎片插进自己的脖颈。
故事发展到这里，两个人物全都撕下了“重新做人”的外衣，把内心的阴暗、欲望、自弃全都暴露在观众面前。我相信普通的观众看到这里肯定很难共情老秦和常娟——他们都太疯狂了。但是作为一个创作者，不对角色进行道德评判，不给他们贴上“好人”或“坏人”的标签，才是欣赏一部作品必须的心态，每个复杂人物的背后都是真实、饱满的人性。
常娟在电影的最初，是一副嘻嘻哈哈、爱花钱、头脑简单的样子，但是后面才对她的人生经历和疯狂的性格做出了解释：年幼失去父母、误杀了同校的女孩，强烈的负疚感让她多次自杀未遂。而跟她一样命运多舛的老秦也未能拯救她。她付清了民事赔偿剩余的款项，穿上婚纱，最后一次实施自杀，最终彻底变成了植物人。老秦以她丈夫的身份，继续照料常娟。
看完电影后我又去看了原著《穿婚纱的杀人少女》，是篇非虚构作品，只有一万多字。电影剧情和原著高度吻合，连常娟的赔款金额十八万四千四百都没有改动。唯一的区别就是原著的结尾没有刻意描述老秦对常娟的照料，而是解释了常娟为何要跟老秦领证，因为她在监狱的时候，一个专门搞骗婚的狱友教她：“领了证，那十八万四千四百块钱就是合法的了，不领证，整件事肯定被定性为诈骗，钱还会被追回来。”
为了偿还债务，常娟选择了骗婚，这是一个非常矛盾的解决办法：用一个罪行去弥补另一个罪行。我妈妈看完电影后也不能理解，她说：“既然想还钱，那为什么不自己去好好工作，挣钱还给人家？”常娟确实不像一个真正“洗心革面”的人物，也许在她那颗破碎的心里，早已认定她永远都会亏欠世人。
