探讨高勾丽威胁论
高勾丽会成为一些网文中所称的中原大患吗？除去598年婴阳王率领靺鞨万余寇辽西，随文帝反击，无一不是中原帝国主动讨伐高勾丽，强行改变远东局势。
高勾丽衰弱已久，如果没有衰弱，那么安藏王与荣留王怎么会被刺杀呢？人们只记住来了广开土大王以及长寿王的辉煌，却忘记了自文咨王到荣留王时期长期衰落，大臣争权夺利，国王大权旁落的历史。若以国土论确实高勾丽版图最大，但以实力论，新罗此时才是最为强大，最为狡黠，不仅在其“百年国难时期”连战高勾丽、百济和倭国，还在半岛三十一年战争中取得了最大的胜利。
渊氏家族的两度崛起专权，以及渊盖苏文弑君，自然会在国内形成反弹。安市城主对于渊氏家族弑君不满，渊盖苏文派兵征讨不克，表明国内已经处于内乱边缘，但唐太宗的出击，反而使高勾丽国内以反抗外敌而结成一体。唐太宗攻安市城，“莫离支之乱，城守不服，莫离支击之不能下，因而与之”“高丽北部耨萨延寿、惠真帅高丽、靺鞨兵十五万救安市”，高勾丽国内已经暂时放弃了矛盾，联手对付入侵的唐军了。
契丹人于此前多次被北齐、突厥和隋朝所击败，是大贺氏统治时期衰弱的契丹游牧联盟，而不是二百年后那个耶律氏统治时期强大的复合二元游牧帝国。靺鞨人是东北的游猎民族，大部处于原始社会，部分进入奴隶社会，人数不多却又分成诸多部落，山高林密，人数稀疏。契丹、靺鞨等虽受高勾丽所奴役，但只要有更为强大的政权出现，也会先后投靠。唐帝国征服高勾丽的大军中契丹人悉国而动，靺鞨人也及其之多。
长寿王自国内城迁都平壤城，平原王又自平壤城迁都长安城，已经表明高勾丽已无进军中原之意，其目的在于经略半岛，何有侵略华域之心。有人以罗马比对迦太基，明帝国比对满清，何其缪矣。除了第三次布匿战争罗马毁约外，无一不是迦太基发动，罗马或为遵守盟约或为保卫同盟而被动参与；满洲崛起于白山黑水之间处于上升时期，然而屡屡遣使求和，明朝却主动多次求战，以高勾丽与隋唐帝国相较，何有其可比性。
隋帝杨广生于关陇将门，早年曾经南灭南陈，北伐突厥，会不知行军布仗之理
乎！观其伐高丽之役，已经脱离行军作战，而近乎是表演给随军而来突厥、高昌等诸国可汗、国王、酋长、使节的。一百一十三万大军出征，举隋倾国兵力而来，不可不谓不慎重，有如此动摇扰乱国力的之举，实在令人匪夷所思。隋帝晚期不愿西归长安或洛阳，而是南下江都，原因可能是此役目的在于消耗关陇贵族与北齐遗民，以战除丁，但致招不慎，酿成关东民变，关陇贵族亦叛之，隋帝国随之土崩瓦解。
可能是隋帝国征伐高勾丽导致关陇贵族伤亡过大，或是为了解决职业军人复原问题，或是为了消耗投靠帝国的胡人过多问题，或是要超越隋帝所没有超越的，或是真的要除去后世大患，或是或是……668年高勾丽灭亡，于平壤置安东都护府；676年新罗战争结束，同时都护府迁辽东，罢所任汉官；696年营州之乱，高丽别种与靺鞨反人东逃；704年安东都护府内迁幽州……自此位于辽东的高勾丽故地失载，可能为唐帝国州县、可能为渤海郡县、可能为小高勾丽、可能为契丹所据、可能为汉人遗民所据、可能为高勾丽遗民所据、可能为靺鞨人所据、可能为河北藩镇所据、可能成为无人区……曾经有无数士兵为之丧身的高勾丽土地，就此湮灭再历史的云烟之中，除了便宜新罗、渤海之外，消灭高勾丽尚未看到其传说中的巨大受益。
附狄仁杰上疏，“天生四夷，皆在先王封略之外，故东拒沧海，西阻流沙，北横大漠，南阻五岭，此天所以限夷狄而隔中外也。自典籍所纪，声教所及，三代不能至者，国家尽兼之矣。诗人矜薄伐于太原，美化行于江、汉，则三代之远裔，皆国家之域中也。若乃用武荒外，邀功绝域，竭府库之实以争不毛之地，得其人不足增赋，获其土不可耕织，苟求冠带远夷之称，不务固本安人之术，此秦皇、汉武之所行，非五帝、三王之事业也。始皇穷兵极武，务求广地，死者如麻，至天下溃叛。汉武征伐四夷，百姓困穷，盗贼蜂起；末年悔悟，息兵罢役，故能为天所祐。近者国家频岁出师，所费滋广，西戍西镇，东戍安东，调发日加，百姓虚弊。今关东饥馑，蜀、汉逃亡，江、淮已南，征求不息，人不复业，相率为盗，本根一摇，忧患不浅。其所以然者，皆以争蛮貊不毛之地，乖子养苍生之道也。昔汉元纳贾捐之之谋而罢硃崖郡，宣帝用魏相之策而弃车师之田，岂不欲慕尚虚名，盖惮劳人力也。近贞观年中克平九姓，立李思摩为可汗，使统诸部者，盖以夷狄叛则伐之，降则抚之，得推亡固存之义，无远戍劳人之役，此近日之令典，经边之故事也。窃谓宜立阿史那斛瑟罗为可汗，委之四镇，继高氏绝国，使守安东。省军费于远方，并甲兵于塞上，使夷狄无侵侮之患则可矣，何必穷其窟穴，与蝼蚁校长短哉！但当敕边兵，谨守备，远斥侯，聚资粮，待其自致，然后击之。以逸待劳则战士力倍，以主御客则我得其便，坚壁清野则寇无所得；自然贼深入则有颠踬之虑，浅入必无虏获之益。如此数年，可使二虏不击而服矣”
