「八股文章」是什麼？我不說，你懂的。它給我就一個感覺——拼命地描述理想，滿口「要要要」。每篇都在討論「把大象裝冰箱，總共分幾步」，然後打止在「總共分三步」這一粗粒度之上。還美其名曰「做好頂層設計」。在我看來，不過沒魄力說破、沒能力深入罷了。

「八股文章」總被說是追逐形式，那倒未必，更貼切地說是被形式綁架吧。「一級標題」「二級標題」……這一層層腳手架搭好，每一級找上幾個現象/問題/觀點一羅列，既安全，又省力。前後沒聯繫？沒關係，「一是二是三是」唸完，誰還記得前一點講的啥。言語空洞無物？沒關係，領導唸着順口就行。其實更主要的是確實也寫不出來，因爲根本就沒接受過批判思維的訓練。啊，什麼是「批判思維」？呃～～質疑，懂不？不能質疑的環境培育不出批判思維。總結來說，就是「膽子小，畏首畏尾」「腦子裏沒貨，浮於表面，深入不了」。

「堆砌辭藻」也總爲人詬病。見過土豪沒？就是那種一撇就知道特貴，但就是覺得和整體格格不入，就是那種風格。他們找的不是最恰如其分的詞眼，而是最搶眼球、最壕的詞，再綴上一票形容詞。那酸爽，絕了！

前面說「八股文章」不講邏輯，這話要被那幫筆桿子知道，可不答應。反而，他們特別強調「邏輯」。那你在胡說嗎？嗯～～對「邏輯」的理解不同吧。他們所謂的「邏輯」，我倒覺得是「本本上的先後順序」。言必註處處。誰誰誰說的，哪哪哪寫的……這可錯不得。這要再錯了～～也不是我的錯。

他們的「邏輯」還有「深意」的意思吧。總想在幾個字裏塞進太多太多「閉門造車悟的道道」。自娛自樂還 high 得不行。「看，多有深意，多有層次！」在這個信息氾濫的年代，大家都爭先恐後給觀衆當僕人，生怕講得不夠通俗易懂，深入淺出，您～～呵呵，還裝高冷？！不被人罵酸腐才怪。

前面這些要說是「不敢」的話，更多是因爲「不能」。第一是根本沒有成本意識。還記得那滿篇的「既要……又要……」沒？熟悉吧！想起啥了？「呃～～這個我要！呃～～那個我也要！」。要想達成任何目標都是需要投入資源的。小孩子才不體諒當家的捉襟見肘，小孩子才看不到欲求背後的代價。大談「要要要」的人真的會去幹事創業嗎？！你非要說，其實他都懂。我只能認定他只想壓榨別人的權益。否則，「錢」誰出呢？

第二個「不能」就不是思維方式的欠缺了，而是人家根本就不跟你玩什麼量化、建模，人家玩的是寫作藝術！人家可不跟你溝通，人家寫的都是指示。爲什麼人家不屑於一步一步說明問題的解法呢？因爲他們根本就不在乎問題是不是得到了解決。反正這篇稿子也就在會上亮個相，完了你看嗎？反正我是不看。

下班回來的路上，看到一句「蹲下，是爲了跳得更高」，我笑了。讓我想起了那個嘴的笑話。一哥們跟另一個感慨「天哪，人的嘴設計得真巧妙。要是它豎着長，喝湯不就撒了嗎！」要是人的嘴豎着長，人們就不是用勺，而是改用吸管了。太多沒有意義的「發現」被賦予太多的意義，那些構成世界運轉的基石反而沒人關心。你說，這些寫着唸着「八股文章」「雞湯文章」的傢伙，是不是都想着「換個說法描述下問題，麻煩就會消失了吧！」？

王爍說，這個時代看什麼書？看英文書。一開始我看到這話還有點不服，現在真真感覺如此。這麼久了，天朝上國的思想泥垢還沒有洗掉啊。

給你們看看什麼叫「鮮活的語言藝術」

像 TM 啷個 hǎ P 啷個，這樣不能喫，啊樣不能耍。平時 dòu 算了，nèn TM 熱嘞天，空調是想都不要想，連想吹個電風扇都 P 垮卵垮。還說嘞這個天有好熱，NM 不熱你晚上為毛不蓋被子啊；你不熱，籃球都不敢 kè 打！

搞得自己好像好脫俗一樣。還說老子怪，我就怪了，我五穀雜糧樣樣喫，酸甜苦辣樣樣沾，照樣活了 20 幾年，而且活得還好好嘞，沒得半點毛病。我們 dòu 是俗人個，人能喫的都喫，人能做的都做，人能去的都去，沒得你們這些高雅個！

亮觀點，講感受，擺事實，乃至反推、抽離、印證…… 174 個字！覺得不牛逼？換成「一點科學性不講」「老子的忍耐度是有限的哈！」「你這樣搞法，生活滿意度怎麼提高？」，再感受一下！而且人家還用對仗，看看人家怎麼用的「五穀雜糧樣樣喫，酸甜苦辣樣樣沾」！

不說人話，這是病，得治！