《离婚》是近代文学家鲁迅创作的短篇小说，最初发表于1925年11月23日《语丝》周刊，后收入小说集《彷徨》。
《离婚》讲述了农村妇女爱姑想要离婚，最后也没有成功的故事，反映了辛亥革命后封建势力依然强大。《离婚》在形式上是有些特别的。其特别之处在于，故事情节主要发生在两个相对单纯的场景——航船和慰老爷家，故事叙述基本依靠人物对话展开。开头和结尾，也是相互呼应的对话，故事在人物之间的相互问候中开始，又在人物的寒暄中结束。
《离婚》形象地揭露了封建统治者腐朽空虚的本质，同时又相当尖锐地反映了农民群众对统治者抱有幻想，缺乏明晰的认识。因此，使得这场来势很猛、可以取得胜利的斗争，落得一个屈服、受辱的结局。这就是作品提出的问题，也是它的主题。
爱姑一开始就没想明白自己要的是什么。
有人说她想要离婚，可我觉得不是的，她闹了三年，每次都鸡飞狗跳的收尾，最后这一回仍然说“要撇掉我，是不行的。”甚至在面对七大人的时候，也是选择控诉丈夫的行为，知道七大人故弄玄虚被唬住了，才迫不得已接受了休妻并接受赔偿的方式。
那个年代里，一个被休掉的女人，注定一生都要面对世人的白眼和唾弃，甚至会遭到家人的嫌弃和鄙视。而爱姑不离呢？丈夫出轨别的女人，委曲求全留下来，也是另外一种苦难命运的开始。不仅要继续在施家遵守做妻子的礼节，还要忍受丈夫的打骂和公婆的羞辱，这些压力砸下来，也不比面对被休之后的白眼更舒服。
不管爱姑怎么选，任何一条路都是她苦难命运的开始。与其说爱姑想怎么样，不如说，那个社会到底有没有给她选择的权利。
我们现在离婚，就是好聚好散，不合适就不必强行再捆绑在一起，虽然依旧有人会说离过婚的人如何如何，但是压力毕竟是比从前少了很多。
爱姑面对的是一个死局，一个怎么选都是余生坎坷的局面。而造成这个原因的呢？是那么多人的眼光吗？
男权和整个封建社会是造成爱姑悲剧的根源，我觉得鲁迅没有讽刺任何一个人，整篇他都只是在平淡地讲述一个故事，然后抨击了这整个社会，反映出了封建社会的腐朽和落后，以及对那个年代里的人的毒害。
有人说爱姑有封建奴性，但是有一说一，她敢于如此锋利的反抗还不足以说明什么吗？社会里面的每个人都无法逃脱整个社会的影响，更何况是那个年代里面，地位低下的女人们呢？
爱姑没有觉悟吗？她似醒非醒，她知道这样不对，她得为自己争取点什么，可是那个时候谁能去告诉她，你应该争取什么呢？离婚出来潇潇洒洒做新时代的女性？独立自强？我觉得都是不现实的。她只要一天无法脱离整个社会，整个社会的伤害就会像虫子一样，静静地在余生里啃食掉她所有的自尊和勇气。
这篇小说里，更值得注意的是它故事背后的旧社会、旧礼教以及造成这一悲劂的社会原因。“揭出病苦，引起疗救的注意”，我认为这才是鲁迅想要传达的最重要的东西
