最近，对罗翔老师的一本书特别感兴趣，特别是对与他讲解刑法部分，兴趣更甚，【法治的细节】里有一句话“法学是人类最古老的专业之一，人们认为，当一个人的身体出了状况，需要医学；当一个人的灵魂出现了问题，需要神学；而当社会出现了问题，那就需要法学。”，我深表认同。

　　医学，作为一名医学生，我对这个专业有很高的职业认同感，我也向着可以成为一名合格的医生努力着，而对于医学，我时刻铭记“崇尚医德”这四个字，对于撒拉纳克湖畔，特鲁多的名言“有时，去治愈；常常去帮助；总是，去安慰。'深表认同，医生不是神，也有着无奈，每个医生都希望自己可以挽救每一个病人的生命，但事实上，很多时候会事与愿违，并且，疾病是治不完的，真正有效的是预防，这需要人们克服讳疾忌医的心理，根据分级诊疗的机制，在节约医学资源的情况下，使得自己的身体健康获得利益最大化，这是我对于医学的理解。

　　特别是新冠疫情的大背景下，多少医护人员奔赴前线，守护着人民群众的安全，这是使命，也是责任，我对于医学前辈，深表敬佩，也十分自豪。但是这是这个专业闪光的一面，真正成为一名合格的医生，也是很不容易的，从高考战场中厮杀出来，现在医学专业的录取分数也是在逐年递增，进入大学，你还得必须接受一个课多的事实，我经历过一周，从周一到周五，白天满课，经历过医学院魔鬼般恐怖的备考月，也经历过，互跨校区，奔波两个，一整天的上课，而且，医学生的培养年限也是很长的，基本是五年，大部分还是接着考研，研究生三年，规培三年，有时候还会接着读博，这么一长段时间下来，你才具备了入门医生的门槛，然后，在工作中，也有不断得考核以及评职称，从实习生到住院医师，再到副主任医生，主任医生，很多人花了不下十年的功夫，然后，才成长为一个优秀的医生。所以说，一入医学深似海，从此玩乐成路人，也因为，学医累，不少人在网上说“劝人学医，天打雷劈”，对于此，我持中立态度，但也希望想要学医的学弟学妹们，要慎重选择，学医的任何一个环节都不可马虎，除非你放弃，否则，记住一句话，“出来混，迟早要还的“，医学课上打过去盹，终有一天会成为你难熬的夜，所以，选择了，那就好好学，这不仅为自己负责，也是为人民的生命健康负责，毕竟，医学所系，性命相依。

　　法学，这对于我来说本是一个陌生的领域，但这也丝毫不妨碍，我对于法学专业的敬畏，尤其是看了罗翔老师的【法治的细节】。我才真正明白了，法律是如何产生的，并且法律与道德之间朦胧的界限。为什么我们的生活想要法律?为了秩序，每个人都厌恶不公平的感觉，法律的形成，本质是为了公平，成立是因为人们对于公平正义的渴望。在法律条文的不断完善的过程中，一定需要我们记得的一个人是-柏拉图，他的巨作【理想国】，是他一辈子的心血所成，从法治还是人治?不同政体的划分，从贵族政体、荣誉政体、寡头政体、民主政体到僭主政体，不同的政体，关注点也不同，依次为：善、荣誉、金钱、平等以及对自己的保护，一整个探索的过程，柏拉图失败了无数次，从对人性的乐观态度，到明白只有法治才是现实的，从柏拉图一生的经历，告诉了世人，不要高估人性，需要法治，并且，明白，法治虽然不一定是最好的选择，但一定是一个避免最坏结果的“次优”选项。我们可以画不出一个完美的圆，但一定要学会借助仪器来画一个“相对完美”的圆。这便是法律存在的意义以及对我们的重要性。

　　而法律与道德，这个所涵盖的范围又是深而广之，冷冰冰的法律，真的会是一个法治的好助手吗？我认为未必，这个世界没有完美的法律条文，他可以解决生活中的一切问题，法律，因为道德，他总会有顾及不到的地方，这个感觉和之前网络上特别火的一个问题带给人的感觉很相似，“如果你的母亲与妻子同时掉海里了，她们都不会游泳，那你先救谁？”，真是一样的感觉，当你见过足够多的“擦边球案件”或者挑战法律盲点的案件，你就会对这种感觉，印象深刻，当然了，很多人没有机会经历这些东西，但其实也不妨碍我们理解，道德在绝大多数情况下，都是一种自律，而不是他决，因为，法律总会有顾及不到的地方，因此，就算为了让自己无愧于幸福，也应该遵守住道德的底线，就像康德所说“道德本来就不是教导我们如何使自己幸福，而是教导我们如何使得自己无愧于幸福”。

　　医学修身、法学修社，无论是我们人体，还是社会，都可以看作一台流转的机器，他有无数的核心枢纽组成，环环相扣，因此，是机械，就会有老化的一天，而如医学对于我们的身体是妙手回春，法学对于社会也可起到华佗再世的作用。并且，学无止境，二者皆可以有所学，得所得。