今天去看了电影《第二十条》，3个案子相互交织，共同组成了一个主题：什么情况下才叫正当防卫？
这就是《刑法》第二十条：
刑法第二十条规定了正当防卫和紧急避险的法律原则。其中，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
电影的最后，迎来了欢乐的大结局，案情走向了人们期盼的公平正义的那一面。
然而，现实生活中，又真的能如此吗？其实很困难，在“见义勇为”“防卫过当”“互殴”“故意伤害”的定性之中，电影中依据的是检察官个人去判断，主观性未免太大。
“在法理中讲人情”，对此我并不乐观。
面对不法侵害，我们如何制止，制止到何种程度，才是需要深度讨论的内涵，而不是依靠法官的个人情感去裁定，依靠法官的动人演讲去裁定。
