【简介：考究了黄忠是否“老”，是否配后将军之位】
建安二十四年秋天，拿下汉中之后，刘备称汉中王。
称汉中王之后，刘备提拔了两个人：黄忠、魏延。
先主为汉中王，欲用忠为后将军，诸葛亮说先主曰："......得无不可乎！"——《蜀书六·关张马黄赵传》
先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。——《 蜀书十·刘彭廖李刘魏杨传》
这两个人事任免不得了，一个急得诸葛亮来劝，一个让整个军队都感到意外。
但是刘备有没有眼光，有的，魏延后来确实没有让刘备失望，建兴八年，魏延在羌中阳谿大战魏国后将军费瑶、雍州刺史郭淮，打得魏军落荒而逃。此役魏延升至前军师、征西大将军。
黄忠稍微可惜，受封后将军的下一年就去世了，没能看到他之后的发挥。那么怎么衡量黄忠这个任命合不合理呢？我们来看下当时两个调解人：诸葛亮、费诗。
当时刘备派费诗过去告诉关羽，封前将军的事，关羽听说黄忠封后将军，当时就很不乐意了。
羽怒曰："大丈夫终不与老兵同列！"不肯受拜。—— 《蜀书十一·霍王向张杨费传》
全篇三国志，就这个地方让黄忠带了一个老，所以后面的同人文，什么《三国X义》啊，什么《平话三国志》啊，就开始宣传黄忠是个老人家了，什么老当益壮了。
你们这些记者啊，能不能做点研究啊，将来宣传上出了偏差，你们是要负责任的。
人家赵云，跟公孙瓒、和刘备、田楷一起打袁绍的时候，都是建安三、四年（198）的事情了。
（赵云）本属公孙瓒，瓒遣先主为田楷拒袁绍，云遂随从，为先主主骑。——《蜀书六·关张马黄赵传》
袁绍攻公孙瓒，先主与田楷东屯齐。—— 《蜀书二·先主传》
建安四年，绍悉军围之。瓒遣子求救于黑山贼—— 《魏书八·二公孙陶四张传》
大家出道的时间都差不多啊，怎么赵云的形象是
而黄忠却是
就算出道的时候黄忠比赵云大，那难不成赵云15岁出道，黄忠35岁？造型的年龄差能干赶上爷孙辈了。
所以，我们要读书——魏晋时期武人社会地位-检索老兵
奕每因酒，无复朝廷礼，尝逼温饮，温走入南康门避之，奕引温一兵帅共饮，曰：‘失一老兵，得一老兵。亦何所怪。’”——《晋书·谢奕传》
晋书，时间很接近了，这是的老兵什么意思呢？是一种对武人、军职带轻贬性质的称呼。
但是你关羽也一个武人啊，你凭什么说人家。好，再看看费诗怎么说的——
夫立王业者，所用非一。昔萧、曹与高祖少小亲旧，而陈、韩亡命后至，论其班列，韩最居上，未闻萧、曹以此为怨。—— 《蜀书十一·霍王向张杨费传》
上来先引经据典，刘邦的时候，明明是萧何先来的（突然白学了怎么？），韩信是后来的，韩信还排老大了，也没听过萧何抱怨什么。
今汉王以一时之功，隆崇於汉升，然意之轻重，宁当与君侯齐乎！—— 《蜀书十一·霍王向张杨费传》
之后，弱化刘备对黄忠升官的用意，刘备因为一时的功劳破格提拔黄忠的，含义的轻重，怎么能和你比啊。
且王与君侯，譬犹一体，同休等戚，祸福共之......恐有后悔耳！ —— 《蜀书十一·霍王向张杨费传》
何况王♂与你啊，三位一体，不分你我.......（怎么回事？大橘已定？哈？）
得出结论，关羽是个傲娇。这里费诗维护关羽的感情有点过了，弱化了一下黄忠。
那好，换个角度，看看诸葛亮怎么说？
先主为汉中王，欲用忠为后将军，诸葛亮说先主曰："忠之名望，素非关、马之伦也。而今便令同列。马、张在近，亲见其功，尚可喻指；关遥闻之，恐必不悦，得无不可乎！"——《蜀书六·关张马黄赵传》
诸葛亮指出问题：黄忠的名望，不是关羽、马超这个等级的啊。现在让他们同列，老马、老张亲眼看着黄忠立功的，还能够接受。关羽远在荆州，都不知道黄忠这个人谁来的，怕是不高兴了。
这个，就比较真实可行了。对于关羽来说，他所知道的黄忠，是一个建安五年左右，到建安十六年，十一年间没什么作为的地方武将，老：从军生涯很久了，兵：军衔、资历低。确实，黄忠真正打出成绩，是从刘备建安十六年，进攻刘璋才开始的。（不要看罗贯中的同人文啦，关公战长沙就是艺术修饰）。
综上所述，黄忠的老，不太能证实，但是可以从他连续升迁中看出黄忠战功。
陈寿评价的强挚壮猛，杨戏赞颂的摧峰登难，对于黄忠来说，实至名归。
补篇：
总督认为比较符合历史的赵云形象（刘备称汉中王至建兴七年之间）：
