原文

关于出身的思考开始于之前观察到的一个现象：在上家公司的时候，每当假期，我一般的选择就是郊游，跨城市的旅游就算是场“耗资巨大”的行动了，就会计划预算，慎重选择；但是有的同事就不一样，甚至有些刚工作不久的小同志们，他们的选择总是给我惊奇，短的假期他们就去日本、韩国，长的假期就去美国、意大利，还时不时的来个欧洲游，还有的要么去国外跳伞，要么去海里潜水，这些在我看来耗费与其收入严重不匹配的行为促使了我开始思考“为什么我的收入比有些人高，但是我依然做不到他们这样”。

先来看一下我们收入的分配情况，我们的收入大概可以分两种，必要支出和非必要支出。以我对那些人的了解，他们的家庭大多是中产阶层，父母有着不菲的退休金和积蓄，所以他们的必要支出其实就是一项，就是自己日常所需，满足生活需要即可。结婚、房子、赡养父母、抵御风险这类事情不需要花费他们的收入，他们的父辈已有的积累完全可以帮他们搞定这一切，所以他们大可以把剩余的收入投入到自己的兴趣或者技能上面，开阔眼界，提高能力。而出身农村的我们，由于农民是没有退休金和保险的，加上收入微薄也难有什么积蓄，所以我们的必要支出相对的就会多一些，小家庭的生活保障、父母生活的保障 、结婚、房子等重大事件的花费、家庭的未来储备，因为必要支出多，所以花费在非必要支出方面的预算就会少，所以我们才会有了上述不同的选择。

其实不难发现，我们只所以有着不同的选择，是因为我们的家庭背景不同，出身不同，所以今天我们就来谈谈这个“出身”的主题

前几天看过一个节目，讲述书圣王羲之的故事，讲述了王羲之出身名门望族，书法由其父王旷启蒙，后又师从多位名师，加上自己勤学苦练，最终成为了一代书圣。我们就拿这个例子来说说出身，首先王羲之出身家庭环境比较优越，有着富足的生活，才有闲情逸致学习书法；其次其父王旷也是精通书法，才能影响其走上了书法的道路；再次之，其家庭条件优越才可以聘请诸多书法界内翘楚来传授王羲之书法技艺，也因其家庭条件富足才能让其有足够多的时间和精力放到书法研习上。假如，把王羲之放到一平常百姓家，为生存忙于耕种和劳役，整天挣扎在生存死亡线上，没有名师指点，那这个世上是否还有会有《兰亭序》还真是未可知。所以一个人的成就除了自身的努力和天赋外，“出身”也是其人生中的一个重要因素。同样的一个人，同样的努力，放在不同的环境中，其人生方向和成就也许真的有天壤之别。

父辈提供好的生存成长环境，能够让下一代身体上茁壮成长，能力上继承父辈已有的生存经验和技能，精神上更早明确人生方向，提供优质资源辅助其更快的接近自己的人生目标，这样培育出的下一代将继续以更加优越的条件和资源去培养下一代的下一代，周而复始。虽然这个过程中会概率性的出现断裂和颠簸，甚至从头再来，但是依然不可否认更加优越的“出身”，其成就更高的概率也会更大。

既然我们承认“出身”对于一个人的重要性，那么我们应该以什么样的态度对对待这个现实呢？

其实所谓的出身，其实就是父辈的生存经验和已有资源积累。这个事情在我看来，一点都没有抱怨的必要。别人有好的出身，那说明别人的父母拼搏过、奋斗过、遇到过好机会、冒过风险并且最终相对成功；出身不好也不代表没有努力过，奋斗过但运气不好所以也没能成功，最终没有所积累；当然确实也有付出的不够导致最终没能相对有所成就。最终的高度和积累取决于他们个人的努力和外在的环境和运气，无论积累多少、高度多高，这一切都是无可厚非的，而这个结果也是终究让作为下一代的我们来继承，也就是大家目前看到的我们每个人的起点和高度都是不同的。

这就像是一场接力赛，无论上几代的人由于各种因素跑的快或慢，终将你要接过这个接力棒，而无论当下的进度如何，你别无选择的必须从你的人生开始继续向前跑，至于你能跑到什么进度除了取决于你接棒时的进度外，更重要的是接力棒在你手里的时候，你能跑出一个什么样的成绩。

在这个接力赛的过程中，有各种因素：战争、政策、努力、运气都在影响着这条没有终点的跑道的每一个人的速度和进度，有的变快，不断超越；有的变慢，逐渐落后；有的跌倒，从头再来。

接力棒不在我们手中的时候，我们无法控制，也正因此现在的快慢与未来的快慢都不是定数。我们能做的就是，当接力棒在我们手中的时候，我们能交一个什么样的成绩给我们的下一代。

我的心评

以前我也是这么理解这个问题的，可是提倡宿命论好不好呢？对于大多普通人来说当然没有问题，但如果你的孩子真是个天才，会不会被这种接力棒思想给束缚？很多天才型的人物家境都不是很好，比如茶仙陆羽，草书怀素……罗胖有句话很经典，我们从一开始就把自己的孩子当平凡的人去培养，会不会就剥夺了他成为卓越的可能性？有项调查报告中指出，超级富翁和赤贫阶级最容易出天才，而中产阶层的孩子更多的是按部就班的生活。这还是蛮教条主义的，中产是社会稳定的基础，但并不一定是一个人或是一个家族最好的归宿。