文/明镜小书生 二月 第48天/365
《刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
《刑法》第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
张艺谋导演导的《第二十条》电影，震耳欲聋敲打拷问法律界和普罗大众大脑神经：何为正当防卫？
电影采用叙事讲述三个故事，想要为当年的正当防卫行为讨说法的公交车司机，因制止校园霸凌而打伤施暴者的中学生，对村霸忍无可忍怒而反抗的村民。它们都有一个共同性，就是这样的行为，是否符合刑法第二十条：正当防卫？
如果借鉴以往的办案例子，无一例外，将是故意伤人罪或故意杀人罪。
公交车司机因为阻止两名男乘客调戏一名女乘客，停车从座位上拿东西敲破了猥亵女乘客其中一名男乘客的头。被定性为故意伤害罪。
制止校园霸凌而打伤施暴者的中学生，被立案，如果被定性为故意伤人罪，将被拘留。
村霸对其中一家村民长达半年欺凌，数次强J人家妻子，而且每次实施强J时，把丈夫像狗一样锁在院子外面长柱处。最后一次，丈夫雄起反抗，拿剪刀连捅欺凌者26刀，其中有2刀致命。
三个案件，第一个已经定性为故意伤人罪，第二个即将定性为故意伤人罪，第三个也同样会被定性为故意杀人罪。
导演把这三个故事，内容的密集性，交织性，衔接性，拍得环环相扣，引入深思。
我们普通人，对法是敬畏的，敬而远之。对法律条文，一知半解，也不愿意花更多时间在这上面。
很多时候会侥幸认为，自己一生都不会触碰法律，自己是遵纪守法的好公民，也踩不到红线。
然而，回头思考电影里的三个故事，三个被审判的他，在事情还没有发生之前，他们何尝不是好公民，清清白白，踏踏实实过日子的平民大众？
学法，懂法，知法，才能让活在律法规则下的人民，知道如何维护自己的权利。
同时，对于法律的期盼，是希望有了法律，人民会越来越感觉安全与热血，而不是在法律面前，畏手畏脚，事不关己，见死不救。如果演变成那样的法律，那才是人类最大的悲哀。
为了所谓的安稳，采用了谁闹谁有理，谁横谁有理，谁受伤谁有理判决方式。
法不能向不法让步。
讲法的题材，也能拍摄得打动人心，引入泪下。144分钟，全程无尿点。
电影拍摄手法，没有特别花俏技巧，直白地叙述三个故事。其中用检察官韩明衔接了三个故事，公交车司机案件是他最初办理的，定为故意伤人罪，判有期徒刑三年。制止校园欺凌的中学生是他儿子，让他亲身体验了一把作为当事人的委屈，让给了他重新审视判决的公平性。最后，在办理村霸欺凌案时，他在听证会上，提出了新的判决，正当防卫。
从故意杀人罪到正当防卫，对于检察官是有多大的压力，他不是不知道。但，已经在生活中变得圆滑的他，又回到了曾经追求公平公正的自己。
演员表演上，雷佳音与马丽组成的夫妻，对话对白有梗，有料，相互接话，从而反映出中年夫妻的鸡毛蒜皮，鸡飞狗跳的生活，但又是如此生活里暗藏了温馨、包容和共同面对生活。
高叶饰演的检察官，坚韧而坚持己见，她是案件发生变化的最关键人物。
赵丽颖饰演的聋哑人，可怜又可爱。出生就有缺陷，命运还安排了更加悲惨的生活，活着，太难了。
幸亏，没有让悲剧沉冤，更没有让生活陷入绝境。上苍给出了难题，人类用智慧和坚韧，拯救了另一个人类。
直白，真诚，热烈，永远不过时。
我的妈妈，也是一辈子与法律打交道的人。开始时，我是害怕与厌恶，为什么如此执着打官司？还能有多少精力，用在照顾家庭与子女？
看到了吕玲玲，我似乎在她身上，看见了我妈妈的影子。
某一刻，似乎理解了我妈妈曾经的行为。吕玲玲是检察官，而我妈妈，是案件当事人，她的感受，是不是比吕玲玲还深刻百倍？
委屈，心酸，无助，期盼，结果。
随着她的过世，一切都掩埋在无人知晓的过去。
她的性格，一辈子都没有学会圆滑。作为底层普通人，这样的性子，注定被打压，被嘲笑，做事情效果多是事倍功半。活得艰难。
如果有重来一次，能成为法律工作者，是不是就会事半功倍？
