爱情三角理论将感情分为三个维度:激情、亲密和承诺，单看这三个词，不去剖析其背后的含义，那么这样的定义则是模糊而宽泛的，浪漫是性的指代吗？什么是亲密？承诺是一纸婚书吗？因此可能很多人会对这个概念有所误解，并且爱情三角理论每个成分的强度都可由低到高地变化，因此，爱情并没有一个统一的规范标准，而是要看个人对于每个维度的价值分配
为什么学生时期的感情很难走的长久？因为我们的三观价值还没定型，想法会发生改变，目标和对未来的规划也会改变，而感情是在我们认知的基础上建立的，学生时期我们有着相同的话题和目标，学习和考大学，但随之自我意识的建立，人的情感也会发生改变，这和我们跟原来关系要好的朋友渐行渐远是一个道理，但往往初恋的感情是最刻骨铭心的，抛开荷尔蒙作祟不谈，这是因为最初的恋情总是充满新鲜感，而由于缺乏感情方面的相关经验，这份感情也包含了我们对于人生这一重大命题的浪漫幻想，又正是由于我们的感情方面的一片空白加速了这段感情的流逝，这个时候我们对于感情的方式是出自本能的，什么都不懂只能摸着石头过河，而我们对于爱情的观点也太过绝对化，以为拥有爱就拥有了全世界，不切实际的幻想招致断崖式的失望，对于感情的过度索取给爱情增添了太多的负担，此时我们以后对于感情的态度也已初显端倪。
激情是指男女之间最直接的吸引，可能某个人完全符合我们对于另一半的期许，但就是没感觉，这就是激情一角的缺失，《亲密关系》当中说我们会因为相似性或者对自身的期待而喜欢上一个人，对他的爱是对自己某方面的认可，或者希望自己想成为像他那样的人，这也是偶像的意义所在，我们也可以说价值上的认同则是激情产生的重要原因，这样的认同取决于我们认为什么是有价值的，另一个让我们投入到某段感情当中的原因则是缺失的弥补，一些原生家庭环境糟糕的孩子更容易让自己陷入痛苦的感情当中，通过这样的方式回溯过去，保持孩提时期对于外界的熟悉感
承诺是一种决策，也就是我们的选择，婚姻因为利益联结，社会评价等原因对于不同的人具有不同效力的约束，但起决定性作用的是我们的认知，也就是我们的价值观，这其中也包含了主观意愿，比如我是否愿意与这个人共度余生？每个人对于事物价值认知的不同，也会对此产生影响，高价值的伴侣往往忠诚度偏低，因为他们拥有更多的选择权或者说因为对方的可替代性较高，青年时期同样，因为这段时期个体往往自认为是高价值的，并且对未来抱有幻想，不能安于当下，直至往后个体精力下降、生活需要，对另一伴的依赖感逐步提升
反映到我们的社会评价中，这也就是为什么我们需要对未来伴侣的人品进行考量，伴侣的低质量也体现在人品的低劣，缺乏责任担当，自私等等，所以会更加缺乏承担起这份契约的能力
我身边的一些男生对于女生的要求更多的倾向于温柔，懂事，乖巧，其实都是对于亲密的要求，这些词汇只不过这一内涵的简化，也就是显露出的表征，意味着包容，忍让，让渡自己的利益，更多的为对方考虑，这些特质可以减少我们相处过程中的摩擦，让我们的关系更加的和谐
良好的品质本来就是感情市场中的稀缺资源
品质性情多是后天养成的，但人本质上都是利己的，选择让渡自己的利益其实是多方面考虑后的最优选，这也就意味着拥有诸多良好品质的人往往非常聪明，而我们都应该知道感情是一种双向选择，聪明的人择偶时也会做出更符合自身利益的选择，并且双方价值上的不对等确实会引发一系列的矛盾，简单的说就是你想看玩游戏，我想去逛街，而两个人在一起是需要相互迁就的，这也就是为什么很多人更愿意选择独来独往，往大了说这是两个人价值层面的差距，在你逼自己读一些严肃文学作品，他却买回来一摞心灵鸡汤的时候，这种差异会慢慢显露出来，这并不是拜高踩低，但价值观念的不同确实会在两个人之间形成隔阂，你如数家珍的向他介绍自己喜欢的书影音，他却显得不知所措，你注意自己的言行不去伤害他的自尊，但相处过程中有意无意显露出的差异却已然成为对他的伤害，更可怕的是，在你生活不如意的时候，你会不自觉的去想我本来可以拥有更好的，你自认为迁就了很多，对他而言与你相处却是莫大的压力，他本来也可以拥有一段更轻松的感情，在关系当中更享有主动权，而大多数男生对此会非常在意，绝大多数人往往是由家庭、社会塑造而成，所以说一些家庭在关系当中注重门当户对也是可以理解的
爱情这一命题可以有千万种表现形式，但依然围绕着这三点展开展开，值得注意的是真实的感情始终需要自己经历，爱情三角论只是作为参考，别用理论平衡全部
