昨日，简书一封《关于简书签约作者饱醉豚违反简书社区原则的公示说明》引起了简友们的轩然大波，一下成了简书热点。有攻击谩骂的，有发辩论文章的《饱叔这个人，我们到底是否喜欢他？》，也有为之惋惜的，我只想说：“饱叔，你可能确实犯了作为一个写作人的大忌讳”。

我一直都这样说：

1.文字应该是心灵深处的芬芳结晶；是净化社会空气的真情力量”。
2.文字也不是为了追求名利，它是心灵的真诚释放，是用文字记录花的芬芳，拨动心的音律，绽放心中那楚楚动人的姹紫嫣红，思念流年深处的那份灯火阑珊。
3.墨宝留下我们的心声，记录了我们的思想，它在任何时候都是我们不可多得的财富与人类心灵期盼的那个港湾。

初入简书时，饱叔曾一直是我学习的人物，第一次见到关于饱叔的文字，对大神的敬佩之情便油然而生。书写90多万字，10多万粉丝，6万个喜欢，这是对于一个优秀作者最高的嘉奖与赞誉，同时对一个热爱生活钟情写作的人来说，这不正是一种梦寐的追求与向往么。

可后来慢慢再看饱叔的文章，我觉得质变了。他的每一篇文章发表后，评论区都会分成尖锐对立的两派：一派是力挺饱叔的，说他敢冒天下之大不韪，见解独到且新颖深刻，陈述前人不敢述；另一派是不赞同饱叔观点的，说他文章毫不接地气，他的文章就是毒气、毒素，垃圾，腐蚀人的心灵。然后就是两派的互相攻击、辩论、谩骂…，饱叔也从来不管这些。正因为如此，饱叔的文章我大都只是阅读，从不去点评任何。我不想把自己沦为跟风的人群，或者说做一些毫无写作意义本质的事情。

饱叔最为诟病的一篇文章《为何很多女人喜欢与狗性交》热度很高，我还是保持着一颗平常心阅读了全文，不过朋友们看过这篇文章后马上就炸开了锅：“世上怎么会有这样的品质低劣之人？”，“写这样的垃圾龌龊文居然还能上简书首页？”，“哎，我看了前面一点就实在看不下去了，恶心的想吐”，“作为简书的签约作者，竟然写这样的话题，词穷了吗？简直是社会的悲哀和耻辱”，“为了阅读量不择手段，制造话题，博人眼球…”，“此病只应天上有，人间哪得几回闻？”，“这都写的什么东西，文章没任何营养不说，还扭曲人们的价值观，极度的变态”……

接着的几篇文《为什么程序员是出轨率最高的群体》《简书无辜出败类，侠女有心斩妖魔》《我不骂程序员低素质，我只是去证明他们是低素质群体》《为什么简书的程序员用户里这么多mother fucker和恋尸癖》等等，请问这是要干什么，是要引起社会大众的公愤吗？一个优秀的写手在写作的时候是不应该带着自己的戾气与有色眼镜的。文字应该去做净化社会空气，美化人类心灵的事，有愤青思想，有喷的观点，可以去针砭社会阴暗面，可以去挖掘影响社会不安定的邪恶风气，讽刺一切的蝇营狗苟和人性内在的负能量，而不是把文字变成一种软刀子，杀人不见血的攻击武器，引发更多的社会愤怒情绪和尖锐矛盾。如果是这样，那就是一个写手的悲哀，更是简书这个大平台的泣血悲哀。

在这里我不禁想起《奇葩说》中蔡康永点评马薇薇的时候所说：“我不跟你辩论好了，我可不可以跟你讨论一个问题：君子不以言举人，不以人废言，意思就是说我喜欢某个人，可是我不因为喜欢他这个人就相信他所说的一切。相反，如果一个人很讨人厌的话，我可能没有办法收到你话中的道理”。饱叔，你确实在某些时候犯了写作者的大忌，因为你的笔锋中透露出太多的尖酸刻薄，对社会大众的挖苦鄙夷，或者黑暗的心灵狭窄坑脏，完全经不住读者的推敲，你不是用文字去抒发心中的真善美，而是让文字之后变成了一场互相攻击的战场，狼烟四起，战火飞扬。甚至后期的文章下，全都是支持与非支持者两帮人相互辱骂的口水战，污言秽语，没有翰林的涵养、文字的修身养性，把简书平台完全变成了一个骂街的菜市场而已。

我欣赏以前的饱叔，是欣赏他犀利的笔锋，引经据典的慷慨陈词，观点新颖独到且耐人寻味。但如果人一旦被利欲熏黑了眼睛，就很难再找准前行的路，写作的初心也会被蒙蔽，随着自己的情绪影响而变得偏激庸俗。我更希望饱叔能反思，清澈自己的内心，找回写作的初心，重燃初入简书的美好心愿，因为单从文字上来说，你应该是一个不可多得的撰写檄文的顶尖高手。

作为一个爱好文字，向往美好生活的写作之人，还是更希望简友们有自己独立思考与判断的能力，不过份崇拜大咖大神，不盲目追星人云亦云，更不要觉得自己的口才如何如何好，动不动就有一种想“舌战群儒”的思想，或者污言秽语尽出。因为可能你赢了辩论，却输了整个的人生格局。