写作是一件苦差事。

据我观察，除了喜欢玩弄文字，或在公司里从事文案之类岗位的人，正常人，听说要写材料、写总结，都会眉头一紧，心里万分抗拒的。

鉴于这个堂而皇之的理由，这一年，我写得也少。我是个懒惰的人，让我挖空心思去写上一千几百字，很累。我水平也低，写出来的文字如同鸡肋，删了，不舍；不删，丢人。如果说要改改，那就是自找苦吃，不如重写。

一年下来，勉强能作为谈资的，只有那篇《米老爹的写作“旧方”，是新媒体写作的一剂苦药！》，它有幸被选入了简书谈写作周刊。在单位，也写了篇论文获了奖，但那是工作上的事，就不说了。

总得来说，这一年，是看得多，听得多，写得少。

看书。

都说没有输入就没有输出，不看书，空想是写不出什么好文章的。

我看写作类的书。诸如《成为作家》、《华尔街日报是如何讲故事的》、《爆款文案》等都看过，有的还看了几次，或者动笔写字前，会重温一下。这些书告诉你一些写作的方法，但能不能学以致用，又另当别论。比如，《成为作家》作者建议我们早晨起来进行无意识的写作，我是坚持不了几天，特别是进入寒冬之后，更舍不得离开被窝。

看文学类的书。鲁迅全集，厚厚的四大本。不得不承认，小时候读鲁迅，是读不懂的，哪怕到了现在读，也是很吃力。还读了好几本东野圭吾的小说，其中《恶意》印象最深刻。过去我是不愿意读小说的，太长，我没那个耐心。整个学生年代，我只读过《围城》（当时语文老师说，你们这个年纪，看不懂《围城》的。她说得没错。）我爱读诗词，短小精悍，反复玩味，颇有情趣。这一年，我就反复读了纳兰的词。“人生若只如初见，何事秋风悲画扇”、“有个盈盈骑马过，薄妆浅黛亦风流，见人羞涩却回头”，这样的意境，小说故事写得再好，也难以达到的。读王国维的词。世人大多知道人间词话，但读人间词的少。王国维名句也颇多，诸如“最是人间留不住，朱颜辞镜花辞树”、“人生总是堪疑处，唯有兹疑不可疑”，饶有哲理，是有“境界”的。也读散文，读贾平凹先生的《自在独行》；读汪曾祺先生的《人间世相》；偶尔还拿起看了好几回的《目送》，再翻一翻，读一读。这些作家的文字，是细腻的，走心的，百读不厌。大概是读公众号的套路文读过了，读经典，如品甘泉，让人怡悦。

听课。

听写作课，新媒体写作课。强调是新媒体写作课，是因为这些课，跟文学写作不在一个维度上。玩的，多是套路。

大概是因为我听的都是免费课的缘故吧。这些课，有些是不错的，有些还能邀请到大咖分享。但恕我直言，这些课，大多又是无用的，都是讲一些人人都懂的大道理。比如，公众号要有明确的定位，选题要根据自己读者人群，等等。对于新入行的新媒体文案，听听还是好的。但要想通过这些课，学会写作，可能性是很低的。有个很有意思的现象，我发现，听这些课的，很多是微商。他们入群添加好友，朋友圈里发的大多是鸡汤或商品。更让人恶心的是，他们喜欢在群里发自我介绍，介绍里写的个个都是强人；或是吹捧嘉宾；或是发“你们都很棒，向你们学习”之类的话。好几次，我还以为自己进了传销群，看不下去，只好退了。这也不能说人家不对，只能说，咱们不在一条道上吧。

相比之下，简书谈写作栏目的纸上电台要纯净得多。群里都是热爱文字的人，分享的嘉宾，谈的都是写作的心得。套路，是很少讲的。像我这种写作小白，听了是受益的。我这么说，但愿你不会说我是为了恭维。

最近读汪曾祺先生的文章，他在《我的创作生涯》里有一段话，关于创作的论述，我很认同的：

创作能不能教，这是一个世界性的争论的问题。我以为，创作不是绝对不能教，问题是谁来教，用什么方法教。教创作的，最好本人是作家。教，不是主要靠老师讲，单是讲一些概论性的空道理，大概不行。主要是让学生去实践，去写，自己去体会。沈先生把他的课程叫做“习作”“实习”，是有道理的。（注：沈先生，指沈从文先生，他是汪曾祺的老师）

再过两天，2018年就要翻篇了。时间总是流动的，谁也拦不住。你尽管写就好了，管他是2018年还是8102年呢！

-end-

如果你喜欢，期待你分享。

你也来分享你的写作故事吧！投稿：【谈我2018年的写作】征稿启事