斯金纳箱，或操作性条件反射箱，起源于心理学家B.F. 斯金纳为了调查测试对象（白鼠）在得到特定奖励时会表现出哪种行为的实验。将一只小白鼠放入一个有按钮的箱中，每次按下按钮，则掉落食物，这种行为并不带强制性。
实验一：固定比率奖励 —— 每按压一次，得到少量食物。
实验二：随机性奖励 —— 每按压一次，随机性得到食物。
实验一中，当掉落食物停止时，小白鼠的行为消失。实验二中，当不再掉落食物时，小白鼠的学习行为消失速度非常慢。随着概率越来越低，小白鼠按按钮的学习行为没有变化，直至40-60次掉落一个食物，小白鼠仍然会不停按按钮，持续很久一段时间。
斯金纳箱是一种非常有用的模式，能够帮助我们更好地理解上瘾机制其内在的根本原因。这也是为什么我们经常说赌博会上瘾，而没有人说工作会上瘾。相比于工作每天固定挣两三百块钱，赌博大部分时候是无功而返，但赌博者一旦形成了“按一下有机会获得奖励”这种条件反射，潜意识便很难再消退。
同样，在运营活动的抽奖设置中，我们的目的也是为了让用户更频繁的重复某个操作，或者说对抽奖“上瘾”。比如某个活动中，规定奖池分配给每个用户的奖品上限为5个，在中奖率设置上有以下两种方案：
方案一：每个用户前5次抽奖必中奖，其后抽的均为Miss。
方案二：每个用户第1次抽奖必中奖，其后第3、5、10、20次均有中奖，其后为Miss。（亦可理解为概率随次数递减）
在方案一中，用户在抽到几个Miss后，会停止抽奖这种动作。在方案二中，即使第20次后的结果一直为Miss，用户仍会保持抽奖动作很长一段时间。
当然，不是说第二种方案一定更好，需要结合活动的类型和目的做决定。比如电商类的优惠券派发，其根本目的是为了促进用户消费，那么应该让用户更快的感知到“我已经获得了足够优惠券”，进入消费流程，此时第一种方案更适用。又比如APP（游戏）内的长期抽奖活动，其根本目的是为了培养用户每天打开APP使用的习惯，或者说将用户培养成“小白鼠”，此时第二种方案更适用。
ps.斯金纳做实验用的其实是老鼠，为了更好的阅读体验，我换成了小白鼠= =
