《洞穴奇案》读书笔记
球越打越衰
（一）序言
希望通过此书的阅读，可以如写序人曾志朗说：把书读完一遍以后的感觉是，自己在思维的层次上有明显的进步，深度、广度都成熟多了！
我觉得自己初读完了一遍后，脑子一片浆糊，但似乎也有了点感觉。不过我的追求只是又如曾先生说的：或对一般人而言，好好地读，确实可以提升思辨的能力。
这本书不需要很深的法律知识，人人都可以就情、理、法的各个维度去判断事件的对错。法律就是使认知失调减至最低的条件。
（后续）作者萨伯在序言里说，读富勒原文时，人们肯定想知道是不是所有的司法推理都仅仅是意识形态、兴趣、政见和个性的事后合理化？
（二）导读
从十四个判案中，看到不同的法哲学理论的生动辩解且激烈的对话，如批判法学论、法律与经济学（法律就是成本效益分析）等；法律是什么？法律存在的根源和基础是什么？古希腊诗人说，法律是“国王”；历史学家希罗多德说法律是“主人”；哲学家柏拉图说法律是公民的“奴隶”。
辩证法的本义其实就是一种“进行谈话的能力”，也就是一种真正的“思想的能力”。这种独立的“思想的能力”意味着法哲学之“内在性思维特征”。
萨伯说，这个案例告诉我们的，是应该通过案例思考什么，而不是不假思索地从中得到什么。
接下来，重新边读观点边做札记，不然可能读完脑子还是浆糊~~
清醒渐清冷
