本文来源：广东省高院  保全与执行 

广东高院执行局执行裁决要点摘编

（2018年第1期—第3期）

中央纠正重大财产冤案新政:《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》

最高法院:对民企要慎用拘留、查封、冻结等强制措施(全文【法〔2016〕334号】)

最高法院判例:当事人对超标的查封提异议后,法院应如何处理？(全文)

最高法院:关于超标的查封如何处理的13个重要裁判观点及典型案例

【重磅】最高院与强制执行有关的100个疑难法律实务问题及裁判观点汇总

与强制执行有关的563部司法解释、法律法规、最新批复答复司法政策文件汇编，关注保全与执行（Zhixinglaw）回复“执行汇编”即可获取。

保全与执行领域最畅销的实务著作扫码小程序即可得

围绕财产保全与强制执行领域的疑难复杂的实务问题，结合相关典型案例的分析和解读，我们已完成百余篇系列文章及书稿。同时，不少读者朋友反映，对保全与执行领域杂乱复杂的法律、司法解释及相关规范性文件和争议问题，仍缺乏系统的掌握。为此，我们开启了本系列文章的写作，将通过对相关核心、重要、关键的规定和条文进行系统梳理，并辅以相应争议问题典型判例及裁判观点，力求用通俗易懂的文字，帮助读者朋友掌握真正有用的实务“干货”。

广东高院执行局执行裁决要点摘编

（2018年第1期—第3期）

制定机关:广东省高级人民法院  文本来源:广东执行 微信公众号

编者按：本裁决要点摘自广东省高级人民法院执行局作出的已发生法律效力的执行裁定文书，供全省法院执行局办理执行案件时参考。

广东高院执行局执行裁决要点摘编

（2018年第1期）

1.执行立案后发现申请执行人的代理律师存在任职回避的情形，执行法院应要求申请执行人另行委托诉讼代理人，但不影响立案的效力，被执行人以此为由请求撤销执行立案不予支持。

——（2018）粤执复18号执行裁定，合议庭：蒋先华（承办人）、李昙静、庄绪义

2.执行法院虽未及时送达评估鉴定意见存在瑕疵，但通过网络司法拍卖实现公开竞价，拍卖过程公开、透明，亦无证据证明复议申请人的实际利益受到损害，复议请求撤销拍卖的，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定情形，应予驳回。

——（2017）粤执复367号执行裁定，合议庭：杨明哲、蒋先华、李焱辉（承办人）

3.执行法院拍卖处置的房屋并非被执行人及其所扶养的家属生活必需的唯一住房的，拍卖所得款无需为其扣除5-8年租金。

——（2018）粤执复2号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静（承办人）、庄绪义

4. 财产刑执行中，被执行人的配偶经执行法院通知，拒不对共有财产析产，又符合《物权法》第一百零四条规定的等额共有情形，执行法院可以拍卖共有财产中被执行人等额份额；其配偶提出案外人异议请求排除执行的，应予驳回。

——（2018）粤执复8号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静（承办人）、庄绪义

5.案外人异议被人民法院驳回后，案外人不提起案外人异议之诉，而向上一级人民法院申请复议的，裁定驳回复议申请。

——（2018）粤执复15号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静（承办人）、庄绪义

6.执行依据已判决涉案股权属于申请执行人所有并应予交付，案外人又以涉案股权属其所有为由提出排除交付的执行异议，其异议的目的并非排除执行，而是排除、否定生效判决，其提出异议应裁定不予受理；已受理的，裁定驳回申请。

——（2018）粤执复16号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静（承办人）、庄绪义

7.异议人虽然提出执行违法，但既非基于其合法权益受到该执行行为侵害，亦非基于对执行标的主张所有权或其他实体权益而请求排除执行，其异议主体不适格，不予受理；已经受理的，裁定驳回申请。

——（2018）粤执复20号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静（承办人）、庄绪义

8.执行依据判决按月清偿债务的，在执行程序中对保全冻结的存款明显超过执行标的额的部分予以解冻，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定的不得明显超标的额执行的原则。

——（2018）粤执监7号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静（承办人）、庄绪义

9.在被执行人及其所扶养家属生活所必需居住问题得到妥善解决的前提下，可以执行登记在被执行人名下的唯一住房。

——（2018）粤执监16号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静（承办人）、庄绪义

10.追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。

——（2018）粤执监21号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静（承办人）、庄绪义

11.再审调解书约定条件成就时仍需执行原判决且未排除其他调解内容的执行，执行依据是再审生效的调解书；当条件成就时，除执行原判决外，还应执行再审调解书确定的双方其他权利义务。

——（2018）粤执监24号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静（承办人）、庄绪义

广东省高级人民法院执行局编

2018年4月11日

广东高院执行局执行裁决要点摘编

（2018年第2期）

1.当生效判决确定一般债务利息计至该判决确定的应付清之日止时，此后为迟延履行期间，只能计算加倍部分债务利息，申诉人主张继续计算一般债务利息，不予支持。

——（2017）粤执监148号执行裁定，合议庭：杨明哲（承办人）、蒋先华、李焱辉

2.案外人主张享有对涉案房产的预告登记权，以此对抗债权人主张的对涉案房产的抵押权的，该主张目的是排除对涉案房产的执行，因此，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查。

——（2018）粤执复24号执行裁定，合议庭：杨明哲（承办人）、蒋先华、李焱辉

3.参与分配申请人申请参与分配被执行人系自然人的财产的，需承担被执行人财产不能清偿所有债权的举证责任，如不能举证证明，则不符合参与分配的条件，法院无需制作分配方案。

——（2018）粤执监42号执行裁定，合议庭：杨明哲（承办人）、蒋先华、李焱辉

4.《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，是针对破产程序中破产债权作出的特殊规定。对破产债务人承担连带清偿责任的担保人，在执行程序中仍应按照原执行依据依法确定执行债务，不以主债务人进入破产程序的破产债权为限。故主债务人破产后，担保人的责任范围应依据担保合同进行确定，利息、违约金等不因主债务人破产而停止计算，担保责任不受破产程序影响而减少。

——（2017）粤执复344号执行裁定，合议庭：杨明哲（承办人）、蒋先华、李焱辉

5.执行中对作为执行依据的判决判项的理解发生争议，应当结合判决的主文并可征询作出判决的审判部门的意见准确理解判项。

——（2017）粤执复366号执行裁定，合议庭：蒋先华（承办人）、李昙静、庄绪义，法官助理：方圆

6.无益拍卖属于申请执行人无法从拍卖中获益的拍卖，但并非减损申请执行人利益的拍卖，当事人以此为由请求撤销拍卖，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（五）项规定的“其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。

——（2018）粤执监8号执行裁定，合议庭：蒋先华（承办人）、李昙静、庄绪义

7.除法律或司法解释规定的情形外，已经裁定终结执行的案件不得恢复执行；以《民诉法解释》第五百一十九条规定终结本次执行可以恢复执行为由，请求恢复执行已经裁定终结执行的案件，不予支持。

——（2018）粤执复7号执行裁定，合议庭：蒋先华（承办人）、李昙静、庄绪义，法官助理：方圆

8.决定将被执行人纳入失信名单之时，尚未查封涉案财产，并不具备《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第九条“不应纳入失信被执行人名单”的前提条件；执行法院在查封财产后，决定删除而不是撤销失信信息，并无不当。

——（2018）粤执复39号执行裁定，合议庭：蒋先华（承办人）、李昙静、庄绪义

9.民事执行案件的被执行人并非刑事案件被告人，刑事案件的审理法院亦未通知执行中移送财产，且一审刑事判决又载明不在刑事案件中处理涉案财产，则不应适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定中止民事案件执行。

——（2018）粤执复57号执行裁定，合议庭：蒋先华（承办人）、李昙静、庄绪义

10.利害关系人提出异议既未针对具体执行行为请求确认违法或予以撤销、变更，也未针对具体的执行标的请求排除执行，缺乏符合法律规定的异议请求，异议应当予以驳回。

——（2018）粤执复58号执行裁定，合议庭：蒋先华（承办人）、李昙静、庄绪义

11.诉讼查封为首先查封的，自动转为执行查封时仍为首先查封；执行法院在首先查封案件中依法处分财产，并不以首先查封债权金额高低为标准；首先查封债权与其他债权的清偿，均可在执行财产处分变现后的分配程序中依法解决。

——（2018）粤执复102号执行裁定，合议庭：蒋先华（承办人）、李昙静、庄绪义

12.执行法院在后次拍卖时，采取了与前次拍卖时已被收悉的相同方式通知拍卖，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条的规定的“以书面或者其他能够确认收悉的合理方式”。

——（2018）粤执复18号执行裁定，合议庭：蒋先华（承办人）、李昙静、庄绪义

13. 申请执行的时间以申请执行人第一次向有管辖权的法院提出申请的时间为准。只要申请执行人在法定期间内提出了执行申请，人民法院执行立案审查的时间不影响其申请执行的法律效力。

——（2018）粤执复27号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静（承办人）、庄绪义

14.在刑事涉财产部分执行案件中，案外人以其对被执行的财产共有为由请求解除查封的，不予支持，但在执行中应注意保护其合法权益。

——（2018）粤执复30、31号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静（承办人）、庄绪义

15.对人民法院变更、追加执行当事人的裁定不服申请复议的主体范围仅包括被申请人、申请人和其他执行当事人，其他主体申请复议，不是适格主体，应予驳回。

——（2018）粤执复34号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静（承办人）、庄绪义

16.执行标的物上的租赁权虽属实体权益，但不能排除强制执行。异议人以对执行标的物享有租赁权、执行中应保障其租赁权益为由提出执行异议的，应适用民事诉讼法第二百二十五条进行审查处理。

——（2018）粤执复84号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静（承办人）、庄绪义

17.在被执行人及其所扶养家属生活所必需居住问题得到妥善解决的前提下，可以执行登记在被执行人名下的唯一住房。

——（2018）粤执监16号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静（承办人）、庄绪义

18.被执行人在执行中将其名下房产转卖，所得转让款不用于偿还执行债务，属于恶意逃避债务、规避执行的行为，应依法承担相应的法律责任。

——（2018）粤执复28号执行裁定，合议庭：杨明哲、蒋先华、李焱辉（承办人）

19.适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第516条的规定，对于普通债权按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，是附有条件的，即“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件。”

    ——（2018）粤执复41号执行裁定，合议庭：杨明哲、蒋先华、李焱辉（承办人）

20.根据《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该条规定为法律对义务人不履行法定义务的惩罚性条款，不以申请执行人的申请为必要条件。

——（2017）粤执复45号执行裁定，合议庭：杨明哲、蒋先华、李焱辉（承办人）

21.在执行程序中追加被执行人只适用于法律、司法解释有明确规定的情形。以投入的注册资金不实或抽逃注册资金为由追加被执行人的，追加被执行人的范围被限定为“开办单位”。

——（2018）粤执监50号执行裁定，合议庭：杨明哲、蒋先华、李焱辉（承办人）

22.刑事审判部门对原刑事裁判中追缴、退赔财产欠明确的部分予以明确具体后，执行机构可以依法执行。

——（2018）粤执复3、4号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义（承办人）

23.被执行人以明显超标的额执行为由提出执行异议、复议的，人民法院经审查发现该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的，驳回执行异议复议请求。

——（2018）粤执复6号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义（承办人）

24.终结执行裁定书为无效送达，又无充分证据证明异议人超过法定期限提出异议，执行法院应当对终结裁定的执行异议进行立案审查。

——（2018）粤执复11-14号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义（承办人）

25.申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。案外人认为申请执行人与第三人之间的债权转让行为是虚假交易行为，损害其合法权益的，涉及实体权利的判定，应向有管辖权的人民法院提起诉讼，通过诉讼程序解决。其未经诉讼程序判定债权转让违法，在执行异议复议程序中以此为由请求确认变更申请执行人的执行行为违法，人民法院不予支持。

——（2018）粤执复23号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义（承办人）

26.共同共有人在没有协议分割共有财产或者提起析产诉讼前，以共同共有为由提出执行异议复议请求执行法院解除对共有财产查封、扣押、冻结的，不予支持。

——（2018）粤执复29号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义（承办人）

27.要求异议人补正提交他人掌握的相关证据材料违背了公平原则，并以异议人逾期补充提交材料为由对异议人的异议请求不予受理，属于适用法律错误，应予纠正。

——（2018）粤执复37号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义（承办人）

28.经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该公证债权文书的内容有异议的，不属于人民法院执行异议审查的范围。

——（2018）粤执复40、47号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义（承办人）

29.债权人申请执行分期履行的公证债权文书，申请执行标的以当期执行证书上注明的执行标的为限。当期执行证书以外的债权，债权人可向公证机关申请新的执行证书后，另行申请执行。

——（2018）粤执监15号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义（承办人）

广东省高级人民法院执行局编

2018年5月22日

广东高院执行局执行裁决要点摘编

（2018年第3期）

1.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款规定，拟拍卖的财产价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。因此，以房地产评估发展中心网站“房产评估价格查询系统”查询到的价格，作为网络司法拍卖的起拍价，符合上述司法解释的规定。

——（2018）粤执复151号执行裁定，合议庭：蒋先华（承办人）、李昙静、庄绪义，法官助理：方圆

2.向第三人发出履行到期债务通知，但未给予第三人异议期间，而在通知当日采取强制扣划措施，程序违法。

——（2018）粤执监18号执行裁定，合议庭：蒋先华（承办人）、李昙静、庄绪义，法官助理：方圆

3.2014年8月1日以前迟延履行期间的债务利息计算基数应包括违约金，2014年8月1日之后迟延履行期间加倍部分债务利息计算基数不应包括违约金。

——（2017）粤执复288号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静（承办人）、庄绪义

4.信托贷款合同经公证后当事人双方又签订补充协议，补充协议仅修改了还款时间，没有对利息、罚息、保证金等债权额计算方法作出重新约定，且补充协议明确约定与信托贷款合同一并适用强制执行公证效力，被执行人请求不予执行该公证债权文书的，不应支持。

——（2018）粤执复42号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静（承办人）、庄绪义

5.参与债权分配的当事人对执行法院关于迟延履行期间加倍部分债务利息、违约金等计算结果的通知可以提出执行行为异议。

——（2018）粤执复43、44号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静（承办人）、庄绪义

6.被执行人属于全民所有制企业、该被执行人开办的作为本案案外人的企业亦为全民所有制企业、两者属于主管与被主管关系的，执行中不能直接以被执行人对该案外人有出资为由拍卖投资权益并查封、冻结案外人的财产。

——（2018）粤执复51号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静（承办人）、庄绪义

7.执行标的未经拍卖、变卖，且作出以物抵债裁定前未征得当事人双方同意，当事人请求撤销该以物抵债裁定的，人民法院应予支持。

——（2018）粤执复55号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静（承办人）、庄绪义

8.生效判决确定三被执行人共同承担诉讼费的，其中一被执行人以其他被执行人未承担诉讼费为由请求退还被扣划款项，人民法院不予支持。

——（2018）粤执复65号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静（承办人）、庄绪义

9.被人民法院查封的登记在被执行人名下的房产已出卖给第三人，第三人已经支付部分价款，该第三人请求解封的，在规定期限内向人民法院交付全部余款后，可以解除查封措施。

——（2018）粤执复152号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静（承办人）、庄绪义

10.涉案房屋虽已竣工验收但尚未初始登记，已办理销售备案但未分开独立标示面积，故执行法院根据案件实际情况决定对执行财产整体拍卖，措施适当。

——（2018）粤执复171号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静（承办人）、庄绪义

11.执行债权人之间对优先受偿的债权产生的加倍部分债务利息是否属于优先受偿范围的争议，应适用分配方案异议程序处理，不应适用执行行为异议程序处理。

——（2018）粤执复175号执行裁定，合议庭：蒋先华、李昙静（承办人）、庄绪义

12.刑事判决中责令被告人退赔被害人损失的金额以外币为单位表述的，在执行中，可按刑事裁判所认定的实际损失发生时的汇率为标准，换算为人民币予以执行。

——（2018）粤执复138号执行裁定，合议庭：杨明哲、蒋先华、李焱辉（承办人）

13.申诉人主张作为执行依据的民事调解书未生效不应立案执行，系对执行依据提出申诉，不属于执行异议审查范围。

——（2018）粤执监57号执行裁定，合议庭：杨明哲、蒋先华、李焱辉（承办人）

14.人民法院对评估报告异议的审查事项限于评估机构、评估人员是否具备相应的资质、评估程序是否严重违法的问题。复议申请人对评估报告内容和结论不服均非异议、复议审查范围，其救济措施为人民法院责成评估机构对当事人的异议作出答复。

——（2018）粤执复10号执行裁定，合议庭：杨明哲、蒋先华、李焱辉（承办人）

15.被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其抵押财产被人民法院依法扣押的，人民法院有权扣留、提取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息。

——（2018）粤执复116号执行裁定，合议庭：杨明哲、蒋先华、李焱辉（承办人）

16.刑事裁判涉财产部分的执行中，执行标的应根据刑事裁判文书的主文内容确定。案外人对执行标的主张权利，与刑事判决所认定的内容发生冲突的，其实质是对刑事判决不服，应通过审判监督程序处理。

——（2018）粤执复350号执行裁定，合议庭：杨明哲、蒋先华、李焱辉（承办人）

17.执行法院对共有财产中止执行的前提条件是共有权人各自份额尚未明确。而对份额已经明确的，不构成中止执行之条件。法律不禁止处置共有财产。

——（2018）粤执复141、142号执行裁定，合议庭：杨明哲、蒋先华、李焱辉（承办人）