今天刚刚看完了今年入选戛纳电影节的韩国电影《寄生虫》。影片大致剧情是，住在半地下室的一家人借着男主受朋友的代课委托去一户富人家做家教的机会开始打杂挣钱，然后发现贫富两个阶级生活的天差地别和自己因为贫穷生成的弱势和绝望而导致最后发生杀人事件的故事。

只是碰巧是放在精致底座上的石头

其实说是杀人事件，这部电影一点也不血腥恐怖，弥漫2个多小时的更多是人们因为贫穷导致的各种悲惨境遇。不管家庭多么和睦，为了能把家里更多人弄到富人家去挣体面钱，拉近和富人的物理距离，但到头来还是会发现，石头终究是石头，摆在精致的木墩上作为装饰，本质还是不会改变，贫穷的生活现状还是不能改变，富人有意无意地对父亲身上味道的评论也深深地戳痛着家里人的心。直到最后因为下暴雨被淹没的半地下室，男主盯着浸在水里的那块奇石，才发现其实它并没有那么奇特，只是刚好被放在了一个看似很高级的底座上而已，就正好和他们家的境遇一模一样。只是刚好遇到了单纯善良的富人主妇，自己的诡计得逞而让全家人都在高级住宅区工作，但是一旦大水以来，自己像那块石头一样被水淹没，才发现自己还是块毫无价值的石头，任由环境摆弄。

贫穷带来的无奈和脆弱

男主父亲在发洪水后体育场里和男主避难时的对话尤其体现了他们的无奈：“人不需要做什么计划的，你看周围这些人，难道他们是因为想来这里打篮球才聚在这里的吗？并不是，而是因为躲水灾，被迫来这里的”。而被环境影响极大的，只是穷人吗？电影很遗憾地告诉我们，是的。影片最后富人家主妇临时决定要给儿子开惊喜派对，约了她的朋友们下午来参加，这种临时的邀约并没有影响那些富人们的状态，就像男主说的，“他们看起来那么体面，明明是临时的一个活动，还是（那么地悠游自在）”。这让男主深刻地感到了因为贫穷带来的种种限制，和他们和富人阶级巨大的差别。在生活姿态上，他们是脆弱不自信的，是担惊受怕的，反观有钱人们，他们的生活是更稳定更自信的，更受自己控制的。

生活在地下的人们

影片最绝妙的一处设定我觉得是藏在豪宅里的地下室这一设定。在这个地下室里，我们看到的不仅仅是穷人生活姿态的进一步具象化，还看到了穷人之间为了生存进行的残酷斗争，因为贫穷，好人也能变成杀人犯。这一点恐怖吗？恐怖。而且还看到了贫穷的世袭性。前一任女仆利用这个空间养着她的丈夫，男主的父亲最后也落得寄居在这个地下室的境地。地下室是安全的，也是限制的，是简陋的，却又是穷人的生活必需，是窥视富人生活的桥梁，也是关押自己的囹圄。地下室这一设定也巧妙地和南北韩历史结合起来，让影片有了更多韩国特色，里面前任女仆讲的关于北韩导弹危机按钮的笑话，让观众稍微从影片沉重的主题中解脱一小会儿的同时，也让我们看到了穷人之间存在的敌对和竞争，更让人觉得他们生存境遇的不易和无奈。

贫穷可怕

我看到的两种生活，一种有半地下室的房间，一种在高级住宅区。影片前后很明显的一个对比就是，男主一家人开始在豪宅工作后生活态度的转变，敢于对乱撒尿的行人作出反抗，一家人也更加团结（目标一致）。而暴雨那一晚，狼狈地从豪宅偷偷返回家的路上，男主和妹妹相继在不同时间停下了返回半地下室的脚步，觉得自己很难再返回到以前的生活状态，对贫穷的生活产生了厌恶，因为他们在前后不同生活环境中感受到了更加富裕的环境给他们带来的积极的改变，也更看清了以前贫穷生活中的自己更多的不堪。以前还不能很形象充分地理解“贫穷是可怕的”这句话，看完这部电影之后我终于能说我更加理解了。贫穷让人异化，让人更加不自信，更脆弱。恶劣的生活环境让他们活得像寄生虫一样，放弃努力一心想去依附有钱人来活得更有尊严。尊严这种事情，要自己去争取。而要摆脱贫穷，就要挣很多的钱搬进高级住宅区。影片结束时男主也是下了决心要赚钱买下那栋豪宅，来解救困在地下室里逃离警察追捕的父亲。解救父亲其实是一种很具象化的关于解救自己人生的表现。

反正总结起来，给我最大的感触是，贫穷可怕，要努力挣钱，活得体面。是一部值得揣摩回味的好电影，反映的主题很突出，能得到很多人的共鸣和反思。