本文参考 http://dl.acm.org/citation.cfm?id=1273458
-
三刷阅读法
第一刷给你这篇文章的整体思想；第二刷让你把握这篇文章的内容，但不是细枝末节；第三刷让你深入理解这篇论文。
-
第一刷（5-10 min）
- 仔细阅读标题title，摘要abstract，引言introduction
- 阅读各级标题（section，sub-section），但是切记不要因为好奇读里面的内容
- 阅读结论conclusion
- 扫一遍参考文献reference, 脑海里回想你阅读过的其中的内容
进行完上述步骤试着回答下面5个C的问题：
- Category：这篇文章是什么类型的，量化论文？现有系统的分析？一种研究原型的描述？
- Context 前后关系：这篇文章有哪些相关文章？引用了哪些理论来佐证它的观点，是否合理
- Correctness：假设可否被验证？
- Contributions：文章的主要贡献
- Clarity：文章是否写的条理清晰
-
至此你可以考虑要不要读这篇论文了，这项技能需要逐步积累，最开始读一些好论文就一个不错的选择。前提是你可以懂这篇论文。
-
这些点在你自己写论文的时候也需要格外的注意，不论你是投稿还是已经发表供研究者阅读。
第二刷（1 hour）
-
这一刷需要仔细阅读文章了，但是忽略一些细节比如证明过程，如果你手边有纸和笔那就记下一些关键字，并在论文空白部分写一些自己的理解。
- 仔细阅读图形，表格等，看清楚它们横轴纵轴表示的意义，是否有误差区间，以至于结果呈现显著的不同？这些问题可区别一个文章的含金量。
- 标出不了解的参考文献，如果有需要去更多地了解文章的背景
这一边完成后你要能抓住这篇文章的内容，并且可以向他人建树这篇文章的主旨和佐证，这一级别的细节适用于您感兴趣的论文，但不适用您的研究专长。
如果这是发现你根本没有读懂这篇文章，可能比较新，有些术语和缩写你并不熟悉，也可能证明或者实验这里超出了你的能力范围。当然也可能是这篇文章本身的问题，比如没有证明就断言或者有很多的前向引用
这时：放下不读，去读一些背景材料，或者硬着头皮重读
-
根据经验，一般第一种方法更好一些
- 第三刷 （4-5 hour 初学者 / 1 hour 专家）
- 为了深入理解这篇论文，尤其是你是审稿人的时候更需要这么做。第三遍的关键就是重新实施一遍论文的思路：即，和作者坐车一样的假设，重做工作。通过对比原文和你的重做，你不仅可以获得作者的创新点，更可以发现里面隐藏的失败和假设
- 这一边你需要有自己的想法和足够的耐心，因为你需要带着更多自己的私心去看这篇文章，记得记录下来自己的想法
-
再谈谈做文献调研
- 你需要阅读大量文章
- 通过专业搜索引擎查找关键字，找出最近的几篇，放入你的Survey中，如果你找到了近期的别人的一遍Survey，那么恭喜你，头等奖。
- 否则你就需要看看这些引用里出现的文章，人物，会议，再顺藤摸瓜去查找
- 去顶会上看看最近的好论文，放入你的Survey中，这是一个小的论文库，再通过前两刷去鉴别好的有用的论文。
-
一些建议
If you are reading a paper to do a review, you should also read Timothy Roscoe’s paper on “Writing reviews for systems conferences” [1].
If you’re planning to write a technical paper, you should refer both to Henning Schulzrinne’s comprehensive web site [2] and George Whitesides’s excellent overview of the process [3].
[1] T. Roscoe, “Writing Reviews for Systems Conferences,”
http://people.inf.ethz.ch/troscoe/pubs/review-writing.pdf
[2] H. Schulzrinne, “Writing Technical Articles,”
http://www.cs.columbia.edu/hgs/etc/writing-style.html
[3] G.M. Whitesides, “Whitesides’ Group: Writing a Paper,”
http://www.che.iitm.ac.in/misc/dd/writepaper.pdf
