再统华夏朱元璋，英烈千秋是汤和。
心慈手软朱允炆，纸上谈兵是三儒。
远迈汉唐永乐帝，七下西洋唯郑和。
仁厚宽容朱高炽，内阁兴起望三杨。
仁宣之治朱瞻基，自奉澹薄是胡濙。
坎坷一生朱祁镇，土木之变怨王振。
利欲熏心朱祁钰，丹心抗节唯于谦。
恋母懦弱朱见深，奸宦专权是汪直。
中兴之主朱祐樘，一味食敛是李广。
混世魔王朱厚照，横行无忌是八虎。
嗑药修道朱厚熜，天道轮回阶除嵩。
隆庆开关朱载垕，刚愎强忮是高拱。
魁柄独持朱翊钧，世间已无张居正。
一月天子朱常洛，暗流涌动东林起。
木匠皇帝朱由校，遗臭万年魏忠贤。
亡国之运朱由检，但其绝非亡国君。
半世功名袁崇焕，忠魂依旧守辽东。
神机妙算刘伯温，知行合一王守仁。
风流才子唐伯虎，牡丹亭下汤显祖。
血战歼倭戚继光，宁锦铁线孙承宗。
忠谏之臣杨继盛，风吹枷锁满城香。
万刃加身不改志，天下为任是杨涟。
本草纲目李时珍，踏遍河山徐霞客。
四大奇书皆出明，世界之最枪火炮。
汉唐宋明真华夏，蒙满入关无中华。

这短短的250个字就是大明王朝波澜壮阔的一生。“天子守国门，君王死社稷”就是大明的兴之所起，以及亡之所归。

帝王将相作为主角推动着明朝沿着历史的印记滚滚向前，但在明朝很特别的是还有一个很特殊的群体也扮演着重要的角色——“宦官”。在书中这个特殊的群体时常会出现，并且通常是以一个反派角色出现，并多次带来极其负面的影响，甚至几度差点亡国。

历史班班可考，血淋淋的例子放在眼前，为何宦官专权还是屡见不鲜？可能就是当年明月在书的后记中提到的“很多人问，为什么看历史；很多人回答，以史为鉴。 现在我来告诉你，以史为鉴，是不可能的。”“所有的错误，我们都知道，然而终究改不掉。  能改的，叫做缺点；不能改的，叫做弱点。”

看完这本书，我想明朝大概可以说是起于农民起义，亡于农民起义。

朱元璋本就是农民起义军中的一员，他通过农民起义推翻元朝的政权建立了大明王朝，这一点无可置疑，相信大家都知道这段历史，如此我也就不再多加坠诉，我想说说我为什么觉得是亡于农民起义。

在崇祯皇帝继位的几年里，由于遇到天灾，加之人祸。何为人祸呢？崇祯皇帝继位时北有皇太极虎视眈眈，故要平乱就要征战，要征战就必须要钱。王朝的钱从哪里来呢？征收赋税。赋税从哪里来呢？从老百姓手里收？天灾加上人祸，老百姓连活下去都有问题，那就只能揭竿而起。平叛这些农民起义军又需要大量的钱财，就要多征收赋税，有更多的农民活不下去就有更多的农民起义，这似乎是个无解的答案。最后李自成军队攻陷北京，崇祯皇帝自缢身亡。故此大明可以说是亡于农民起义的。

这是颠覆我认知的一个知识点，我一直觉得是清朝皇太极亡了大明，但我看完书后觉得一个皇太极是亡不了大明的，大明在内忧外患的情况下还可以坚持这么久，如果国内安定，皇太极最终可能也就和他的父亲一样抱憾离世。但历史就是历史，是人的情感所无法改变的，无论后人如何评判，他始终在那。

亡国皇帝大多缺陷极大，不是昏庸无道，就是残暴不仁。但崇祯皇帝却让我很敬佩，继位之后就是一个不能再烂的烂摊子，他却一步步筹划将阉党解体。表面风平浪静，忍而不发，却厚积薄发，步步为营，将奸臣魏忠贤杀了。

我想在某一个深夜，他也应该绝望过，也曾痛哭过。他害怕大明王朝两百年的基业在他手里毁之一旦，他害怕自己成了亡国之君，但他应该更害怕百姓流离失所，成了亡国之奴。但一个明知眼前一片黑暗还敢负重前行的人是勇敢的。

他在位期间勤勤恳恳，兢兢业业的工作，重新启用了很多贤臣，如果大明早一点交到他的手上，可能还有希望。

明知不可为而为之，他就以一腔孤勇竭尽全力的想要阻止大明这艘巨轮撞上冰山。虽说结果不尽如人意，但他奋力拼搏的勇气是值得肯定的。如果说他还有什么不好的，我想就是运气不好吧！

他偏偏运气不好遇上天灾，偏偏运气不好没有遇上于谦，偏偏运气不好遇上北方游牧民族的统一，偏偏运气不好遇上前一任皇帝无子被迫继位。

他承担了所有皇帝应该承担的责任，却没有享受到皇帝应有的义务。他一天上班十几个小时，衣服却打满补丁。他夙兴夜寐地工作，却要承受亡国之痛。我相信这虽然不是一个成功的帝王，却一定是一个尽职尽责的皇帝 。

他用担当带领着飘摇的大明多走了几步，用自缢告诉零落的大明“我陪你”。不知道为什么，脑海里突然出现生当作人杰，死亦为鬼雄。用李清照对岳飞的称赞来赞美这个帝王，似乎合适又似乎不合适，但他们的“爱国爱民”的情怀，“舍生忘死”的气节我想是相通的。

你可能觉得奇怪，明朝历史里那么多的王公贵族，我怎么偏偏花了如此巨大的篇幅来描述一个亡国之君。我想说他给我的震撼绝对是最大的，开国皇帝东征西讨时看得到希望所在，他知道自己是走向成功的，奋力拼搏，夺取成功，所以他伟大。崇祯皇帝奋力拼搏时也看得到结局所在，他知道自己终将走向灭亡，奋力拼搏，从不放弃，所以他也同样伟大。自缢身亡就是他对国家与臣民的交代，也是他的气节。