听我的准没错。
我走过的桥比你走过的路还多。
有些道理，等到你到了我们这个年级就知道啦。
我们怎么会害你呢？
这些话是不是很耳熟？每次回家和长辈聊天聊着聊着，突然对方就冒出这类的句子来。
我们如果不听，人家是长辈，不能得罪；如果听，又觉得他们说的不对，很心塞。
面对这种常常会遇到的以“过来人”的身份对我们提人生意见（指手画脚）的人，我们该怎么回应呢？
每次回家，我都可以看到，那些刚毕业不久的同龄人被催婚的情况，各家大姑、小姨、他二舅轮番轰炸，个个苦口婆心。想想再过两三年我就要面对这种情况就感到可怕！
不仅仅催婚，还有就是刚毕业的面临择业的小伙伴们，也经常遇到这种情况，长辈们都认为国企好，事业单位好，应该去考个公务员。或者说，应该去当老师，老师好啊，每年有几个月的带薪假期，还轻松。
遇到这事的时候，我看到最多的就是和长辈讲道理的，告诉对方时代不同了、环境不同了、观念不同了，旧经验未必能解决今天的问题了，他们的问题在今天都不是问题，等等。
然而回答你的往往是篇头的那几句话。
这时，我们常常就被噎住了。他们这么讲，我们还能说什么？
其实绝大部分的人都觉得，这些话无法反驳，主要是陷在了这句话的字面意思里。
是啊，他们的确年级大、阅历多，但我们换个思路想想，即使这些都是事实，也不代表我们就得听他们的。
我们试试这三种思路，看看会不会更好。
1、在偏好问题上，指出它与经验无关。
“我上次给你介绍的对象，你怎么老是不愿意去跟人家见面呢？”
“不是啦，二姑，我真是觉得不合适。”
“你这孩子，二姑难道还会害你吗？我走过的桥比你走过的路都多，这个姑娘错不了。”
“二姑您误会了，您阅人无数，经验当然没得说，这姑娘一定是好的。我的意思是，喜好这种东西跟经验无关，您的经验再多，这方面也帮不了我的忙。”
看，长辈给我们介绍相亲对象颜值爆表、才貌双全，可偏偏不是我们的菜。他还能说什么。
萝卜青菜各有所爱，在偏好的问题上，一个人的经验多少和这个是没有多大关系的。
如果我们发方向根本就不一样，他们的经验是没有用的。
2、在成长问题上，点明经验的真实价值。
“傻孩子，二姑当年也跟你一样，挑对象都挑自己喜欢的，死活不愿意听长辈的。我告诉你，过几年你就知道吃亏啦！”
咋一看，这样好像也很难反驳，她用自己的经验告诉你，你现在做的和她以前走的老路是一样的。
可是我们在进一步想想，真正值钱的经验是我告诉你，你就能有的么？
不，不是，真正值钱的经验是在试错中积累的。现在的科学实验经验，都是在一次次的不断实验试错中得到的，就算是一个成功的实验，你再做一遍都不一定能成功。这里涉及到一些科学实验的问题，我就不做多说。
我们回归主题，长辈用自己年轻时听老一辈人得来的“经验”，是根本没有意义的，他们只是在复制上一辈人而已。
如果是自己跌跌撞撞走出来的，那就意味着他之所以有这些经验，就是因为当年没有遵循老一辈的教导。
“我走的桥比你走的路还多，信我准没错，你也不想再走我当你的弯路，是吧？”
“二姑，您之所以会有这些宝贵的经验，也是因为年轻的时候没有听人劝，而我如果现在就按照您说的，我的人生就没有经验了。”
3、在责任问题上，明确权利关系
“二姑都过这么多弯路了，总结成经验告诉你，你为什么偏偏不听，要再找罪受呢？
”“二姑啊，正是因为您跟我打了这么多包票，所以要是我这次听您的，那万一以后这姑娘有什么不合适的，我总不好再回来找二姑负责吧。”
一般来说，当长辈给建议的时候，往往没意识到，你听了他们的话，就要为你的后果负责。
所以在最后的关头，可以亮明这一点。
注意
在和长辈对话的时候，要体现你不是在呛声，全看你语气如何。
如果想弱化冲突，可以用稍软或者调侃的语气把同样的话说出来，做出是开玩笑的样子。
开玩笑是三分真，七分假。七分是给对方留面子，三分是明示我们的底线和立场，给对方“软警告”。
—END—
参考文献：《好好说话》马东出品
