作为年轻人，经常会被一些以过来人的姿态对自己的生活提意见，可是他们的所谓的意见很多都是错误的，听久了就烦，当我们跟他讲道理摆事实告诉对方，时代不同、环境不同、观念不同等等。如果对方是个讲道理的人，他们会理解我们的选择，这是最好的情况。但是理想很丰满，现实很骨感，大多数情况往往是我们就事论事磨破嘴皮，对方放出大杀器：
“我走过的路比你走过的桥还多，我骗你又没有糖吃。"
遇到这句话，很多人就噎住了，竟然无法反驳。
“我走过的桥比你走过的路还多”这句话的字面意思是：他的年纪比你大，阅历比你多，也没必要害我。他说的这些都没错，但是不代表我们就要听他的。
当我们摆事实讲道理无效之后，可以用以下三种方法反驳：
**一、指出爱好不同
**
**二、点明经验价值
**
**三、明确司机是我
**
一、指出爱好不同。当长辈给我们提供建议的时候，我们不选择就事论事，而是类比的方法向长辈指明自己的爱好跟他不一样。
比如：您觉得蜂蜜很好吃、营养丰富是吧
?可是我的牙齿不好，吃了蜂蜜就牙疼。
这样，把我的不喜欢用类比的方法表达出来，就增大了对方反驳的难度了。
二、点明经验价值。认可对方的经营，然后以四两拨千斤的方式反推给对方。
比如：你不想让我再走一遍你走过的弯路对吧？可是就是因为您走过这些弯路，才有经验成就了今天的您呀，没绕过弯路的司机成不了老司机呢。
再比如开启嘲讽模式：您走了那么多路，到现在好像也没有什么了不起啊。言下之意，你游戏打得多，可跟谁打都是输，怎么还好意思四处兜售经验呢？
面对这种呛声，一般人不敢后者脸皮说自己就是了不起。
三、明确司机是我。就是让对方知道我的人生我做主，我的责任我来负。建议可以提，但最终决定权在我，别强迫别人接受你的建议，因为承担后果的是我。所以当他放出桥路大招的时候，我们就可以说，那好我听您的，但是要是走错了路除了事故，这责任你也替我担着吗？潜台词就是：这责任你负不起，就别
BB了。
