在湖南的省情介绍里，三个频率出现比较高的词，惟楚有材，于斯为盛，三湘大地，老一辈革命家。
在长沙岳麓山脚下，湖大东临，漫步过去，到岳麓书院南门。一抬头，一付工整的两句词立在眼前。
惟楚有材，于斯为盛。
乍一看，不难理解，只要你识字。
唯楚国出人才，此地更兴盛。
错
错
错。
查这两句词出生地。"惟楚有材"，出自《左传》，原句是"虽楚有材，晋实用之"。你培养大学生，毕业分配我统统的要。
"于斯为盛"，出自《论语，泰佰》，"唐虞之际，于斯为盛"，孔子盛赞周武王人才鼎盛。学士，硕士，博士，统统的不缺。
岳麓书院，原为道，佛教场所。在谈经论道中，愿为民间大众做点好事，实事，便办学开放教育。公元976年，也就是北宋开宝九年，谭州调来一姓朱的市长(太守)，朱洞，财政(官府)出资，创立岳麓书院。
所以，朱市长是书院的创立者。
重点是，朱市长批了几千亩地，租借给农户，每年收租，学生和老师吃得饭，穿得暖。
凡是批条子给银子的书院，基本上被各路人马贪了，污了，倒了。我们得寻址寻瓦片考古。
嘉庆十七至二十二年(1812-1817)，袁名曜当了院长(山长)，一日，袁院长在院中溜达，传达室老头上看着光突突的大门两边，说，院长，撰提个门联吧。
在古代四大书院中，岳麓书院，不论从历史地位，江湖地位，论坛影响力，毕业生分配，都没得说。袁院长想了个上联，基本上一广告词，惟楚有材。让旁边早读诸生应之，贡生张中介过来，随口而言，于斯为盛。
惟楚有材，于斯为盛。
问题就出在惟和于这字上。
让楚国汉界的湖南人，湖北人自以为是的人才论高烧了一百多年。
自以为唯楚有才。
注意，是只有。
惟，还是唯，还是于，古文中没什么意义，提高压押韵的，相当于蒋大为唱歌，啊，啊，啊，牡丹，百花丛中最鲜艳…中的啊。
虚词。
所以，
楚有材，斯为盛。
楚国出人才，此地更多。
仅此而已。
袁校长这广告词，奔着书院去的，不是两湖。
