要取得第二曲线式10倍速的增长，必须要跨越非连续性才能实现。
但是，如果你仅仅从现象上跨越，那是“水中花、镜中月”。如果你是在变化里寻找变化，你永远跟不上那个步骤。换句话说，我们只有先了解造成非连续性的根本原因是什么，我们才有可能跨越非连续性。
今天要讲的，就是决定非连续性法则背后的那个道理。
一、递弱代偿
S曲线发展是任何事物的公理
我们知道，建立新理论通常有两种方式：
方式一：归纳法。找到几十个、上百个、上千个样本，分析发现其共同规律。通常管理学畅销书里的研究方法就是归纳法，如《从优秀到卓越》《基业长青》。
方式二：演绎法。它是在一个元起点往后推，就像学数学，公理是基石。
创新理论下面有没有一个理论根基？我希望找到那个深厚的、坚实的理论根基，在那之上建立一整套创新学科。
几经周转，最后发现，我的老师王东岳的“递弱代偿”，最适合成为混沌创新理论的逻辑奇点。
本节课要讲的是，非连续性的背后，不仅仅是商业的法则，而是一个大尺度的简一律。什么是大尺度？就是在时间上、空间上都适用。什么是简一律？就是挖到最后，只有一个道理。
王东岳发现达尔文的《自然选择学说》有两个逻辑破绽。一是“生物变异是随机的”，如果是随机的，可以朝各种方向走啊！可为什么最后，所有生物的发展都是从简单到复杂呢？
二是“适者生存”，越往后的物种适应性越强。可大尺度里居然发现，那些越往后衍生的高等物种，反而呈现出灭绝速度越来越快的倾向。个体有可能寿命很长，但从整个物种去看，其整体寿命反而变短了。
越原始、越简单的物态或物种，它的质量分布越广，存在时间越长，衍存稳定性越高。反之，越后衍、越高级、越复杂的物种，质量分布和存续时间越来越低，异变速率也越来越快，换句话说，它的存在状态越来越失稳。
比如元素周期表，先有了一号元素氢，再有二号元素氦，然后有其它的元素。在整个元素里，一号元素氢占了宇宙元素总质量的76%，二号元素氦约占18%，之后衍生的90种天然元素的总存量不到4%。
再比如，单细胞生物从第一天到今天已经35亿年了；多细胞动植物则是5.7亿年；爬行动物恐龙是1.6亿年；哺乳类动物是7000万年；人类是300万年。我们其实属于人类的后族“智人”，仅仅存活了20万年而已。
越后演的物种存活周期越短
这个世界演化的趋势性是：不是我们的生存度越来越强，所以能力越来越强；而是由于我们内在的生存度其实越来越弱，不得不由越来越强的外在能力来“代偿”生存度的流失。
换句话说，科技、文明越来越发达，其实是由于我们的生存度越来越弱，不得不的一个结果。
这个图就非常明确了：横坐标代表时间；纵坐标有一个存在阈，你想活下来，一定得达到这个阈值，哪怕是阈值的99%都活不下来。
然后，什么在下降呢？是你的存在度。由于你的存在度越来越低，所以，你不得不有一个“代偿”。存在度和代偿度加起来等于存在阈。
当然，事实上，存在度的下降是加速式的下降。
在分形学中，前一个物种和后一个物种在其物种内部都是加速下降的，后面的物种加速下降的速度比前一个物种更快。
所以，分形学意义上的递弱代偿，是这样的：
由于代偿度和存在度加起来等于一个常数，所以，存在度一路下降，代偿度当然是上升的，就体现为S曲线。
什么叫代偿度？你可以简单理解为我们的能力。
这张图第一次解释了，为什么一个技术的发展（任何事物的发展）是S曲线向上发展的。因为它是个次变量，是一个不得不的变量。
递弱代偿提出了一个全新的本体论。下面我们在此基础上来推演非连续性。
二、非连续性
存在于主观认知，而非客观世界
通过递弱代偿原理，其实得出一个推论：人类的生存结构一直在变化，而且那个变化的方向越来越差。
1. 思维模式一旦形成很难改变
王东岳在讲人类思维结构时，提到一个词叫“形而上学禁闭”。原来，我们一直以为，外在世界一旦形成，是不可改变的，而我们的思维是随时可以改变的。这其实是人类思维的一个结构性的缺陷。
事实上，人类尤其是群体的思维模式一旦形成，反而是不可改变。而外部世界一直变、一直在变。当固有的思维模式和现实产生的认知形成强烈偏差时，就会导致逻辑失洽。
逻辑失洽会引发逻辑变革。我们把这个逻辑模型的变革，就称为非连续性。
到此为止，我们用演绎法，用公理性的方式证明了非连续性。
它证明了一件事情：非连续性法则是一个大尺度的简一律，并不仅仅在商业里存在，从大尺度看，它在文化、科技等多个领域都普遍存在，是一个很底层的原理。
但它是一个理论，我们需要给它一个具体模型，方便你来应用。
递弱代偿演化里有个自变量，就是不管怎么样，它自己就会发生变化的，那就是生存度的一路下降。上图中的S曲线，则是对能力的表征，即代偿度，它是向上的。
当存在度下降到中间那个点的时候，原有的代偿度就不够了，所以它必须有一个更大的代偿度才能活下来。而它就是新的一个模型。所以，很显然，这里有两条S曲线。
而人类由于最小作用力原则，是不可能体内有两个模型的，你只能有一个模型。新旧模型之间存在一个不可同时存在性，哪个会活下来？后者会活下来，会把原来的模型打掉。
你看，前后模型之间存在着非连续性。
所以说，非连续性到底指的是客观世界的，还是主观认知的？是主观认知的。
常识会认为物质世界是非连续性的，所谓突变或骤变，你会把这个世界分为这个周期、那个周期。一个世界突然就从这个周期变成那个周期了，你认为物质世界是非连续性的。
但事实上，物质世界一直是连续性变化，虽然它是在变化，但它是在连续性变化。它不存在着一种非连续性。达尔文有句名言，“自然界无飞跃”。
与此相反，我们的思维模型一旦形成，却不容易改变。我们的思维模型才是突然从一种模型改变为另外一种模型，不是慢慢改过去的。
我们的认知边界决定了非连续性。
如果你想打破这个现实世界的边界，解决办法就是破除你主观认知的边界。我们把这个词叫“破界”。
2. 科学进步并非前后继承
下面我们对这个“假设”进行一下“检验”。
人类是怎么演化出来的？很多人会认为是由最早的那个单细胞，朝着高等生物的目标，一路连续性的演化而来。这个观点非常错误。
人类近世的元祖是鱼，绝大多数鱼今天还在海里。其中有一类鱼它上了岸，变成了另外一个生物，叫爬行动物。所以，爬行动物虽然是从鱼变异而来的，但它跟鱼已经不是一个物种了，中间是非连续性的。
爬行物种走到后来，又有一类变异出来，这个变异又产生一个新的物种，叫“哺乳动物”。哺乳动物不是爬行动物延伸而来，而是一个大尺度非连续性变化出来的新物种。
此后，又有了“灵长类的物种”、“直立人”、“现代智人”，同理。人类演化的方式是非连续性，而不是连续性。
人类文明是怎么演化而来的？我们从小认为，这个宇宙存在一个终级真理，科学家就是一路一路逼近这个真理，后来的理论一定比原来的理论强，继承了原来的理论。
但王东岳有一句话完全打破了这个印象，他说：人类文明的一切进步源于逻辑变革。恰恰是非连续性带来了人类文明大踏步往前走。
库恩则认为，科学革命的进化过程不朝向任何目标，而且前后代科学家之间不但不是继承，而是革命。只有破坏原有科学的旧范式才能得到新发现，这是科学进步的唯一方法。
只有在认识到牛顿理论是错了以后，人们才能接受爱因斯坦的理论。爱因斯坦的相对论不是从第一条曲线里扭巴扭巴出来的，他是放弃、打破了第一条曲线。
这和熊彼特说的“创新是经济发展的唯一因”，完全同是一句话。
用三个学者的学术研究，向你展示一下三个问题的同构性：
•作为个体的企业是如何增长的？
•作为宏观的经济是如何发展的？
•科学是如何进步的？
很显然你会认为这是不同学科。但它们的本质讲的都是非连续性：
•克里斯坦森在《创新者的窘境》里回答：企业因创新而增长。
•熊彼特在《经济发展理论》里回答：创新是经济发展的唯一因。
•库恩在《科学革命的结构》里回答：科学是经革命而进步。
这真是一个Amazing、Beautiful的味道，不同的学科里居然是同样的一个Pattern。如果你发现了，真的是一种思维之美的感觉。
三、创新理论
在加速度下降后开启第二曲线
从非连续性法则，就可以推导出来什么叫创新。
混沌大学所定义的创新是一个很狭窄的含义，就是非连续性创新。
非连续性创新的简化模型，即“第二曲线”。第二曲线是增长的终极法门。
它有几个关键要点：
破局点。一个企业必须要过破局点。很多创业公司就是没有过破局点，于是只是低水平的重复而已。
自增长。过了破局点之后，就会看到它快速的自增长。
极限点。这也是失速点。
注意，到达极限点之前，就要开启第二曲线。那么，要提前多久开启第二曲线呢？是不是提前到破局点这里呢？我是不是可以不停地破几个局呢？错。
很多企业看到第二曲线以后，就是不停地转换，其实永远在低水平地重复。你必须找到自增长的那条曲线，然后才有资格开启第二曲线。
我给各位一个建议：
第一条曲线的变化有个速率，一开始是加速度的，中间加速度会变小。什么时候开启第二曲线呢？在第一曲线加速度下降以后，开启第二曲线。
四、小结
如果你想征服客观世界，请你先了解你自己的主观认知。如果你想跃迁到客观世界的第二曲线，首先要突破自己主观认知的非连续性。
这就是解决方案。所以，欲破现实边界，先破认知边界。
讲到这里，我们再回忆一下程维的那句话，相信你的感触会更不一样：“创始人的认知边界，是一个公司真正的边界。”
最后，给大家留个思考题：非连续性，是一个大尺度的简一律，宇宙进化、生物进化、人类文明进化都是这样的。那么回到小切口，请回顾一下你的人生和职业生涯，是否也是非连续性增长的呢？（完）
