婚姻本质

最近有两个名人离婚了，原来别人的生活和我无关，而我在这里想谈的便是婚姻对于人到底是什么关系呢？我原来有写过走在一起是价值观，背景，三观相近，也算门当户对了，可是为什么就离了呢？一般来说，人们心中的爱情一定是对情感的一种希望。如果不能维持，那一家是失败了，可是根据黑天鹅的理念，这是少概率事件，并不能说明什么，而我也不准备阐述不一样，只是对于这中间的理解供个人参考。

先不说是不是真的，只说假如是，我也得分析不能走到一起。我喜欢搞清楚这种事，不只是好奇心所致，也是因为在这个话题里，我有写过走到一起，而走不到最后，我还没有完全写过。听过比尔至少二十年了，小时就听过，你以为你是比尔盖茨吗？在那个年代，能够抓住机遇做了视窗，说明智慧不一般，而不能处理好感情问题，也可见人不是万能的。这让我想起皇帝有权有钱，女人总是不断，这种关系是一种依附关系，女人要争宠，才能活得体面。而现实中，他的女人也是有事业的，不能走到一起，我只能说是合作关系结束了。

另一对就是赵丽颖和许绍峰，虽然来得快，也走得快，可是很多的人，都看好这段关系。因为相信有爱情，其实走比许的收多太多，而女人没有感情，只有再投入工作中，这和时间没有关系。同时我们也能看到人们的思维在不断进化——听说某名人偶像离婚，前几年还很流行“我再也不相信爱情了”的说法，近几年的瓜友明显淡定了许多。

因为人们开始逐渐明白，婚姻和爱情是两回事。爱情是人的一种情感奢求。爱情是一种刻在基因里的、天赐的情感，带着原始的欲望动机，而婚姻则是人为规定的一种法律关系，仅包含了由一撮人代为书写的权利义务。爱情只能自己主动消失，它不以人的意志为转移，不是你说不爱了就可以不爱了，也不是你说爱了你的心底就会涌出那种感受，但权利义务却可以由任意一方提出解散就立刻不复存在。可是一定要在婚姻里找到爱情，就是一种水中捞月的幻想。

在很多国人的心里，像盖茨这把年纪，离婚是“不雅”的。我们可以看到身边很多叔叔阿姨甚至爷爷奶奶的婚姻，都在将就中持续，只因为离婚是不雅的，是要被人当成谈资的，是不体面的。所以老一辈的婚姻为什么这么坚挺？就因为这个。你看那些爷爷奶奶们白头到老，以为很幸福，让你心生羡慕，其实白头到老真的是一个好词儿吗？如人饮水，冷暖自知。

在比尔·盖茨夫妇的共同声明里，提到了一个词，叫“共同进步”，你也可以翻译成“共同成长”。所以你可以看到他们视角中的婚姻，就是一种非常明确的“合作关系”。两个人维持着婚姻关系，其本质就是“你对我有用”、“我对你有用”，不然呢？你要说爱情，爱情天然需要纸来维系么？是没有纸就没有爱情了，还是有纸就有爱情了呢？

很多人对婚姻关系的认知都是有误的，那是由于我们总从我们父母的角度去看待婚姻关系，由于父母这一辈大都是永远将两者绑在一起的，理由如上文，因此人们总是无法从情感上剥离开两者。也很巧合，昨天在我建的某个定投群里，大家热聊起了婚姻。

我说，婚姻是一种有关于财产的形式。你的对象是叫配偶、还是女（男）友、异性朋友，其实没什么不同，本质上不过是哪个人陪你走哪一段路，怎么陪的差别罢了。除了在财产上执行了均贫富，其他任何事都不是婚姻关系独有（富人的婚姻连财产都不会做到均贫富，且这种趋势从富人已延续到了中产，所以想通过婚姻来让财富上一个等级的，越来越难）。

那些觉得婚姻关系还如此特殊的人，是他们现有的生活和状态，还需要通过某种形式的确认，以及某种权利义务的绑定，来达成一些特殊的目的，还没到可以随心所欲地照顾自己、家人以及身边所有人的地步。富豪、名人，他们有足够的能力按照自己想要的方式生活，根本没有必要像普通人一样为了几个现实问题而维持着某种关系，从而牺牲自己未来的人生体验。他们做了自己能做的一件事，比起普通人的将就过，多了一起洒脱，而少了现实的考虑。

很有意思的是，我曾听到两对长辈提及过“娱乐圈的人好像把婚姻当儿戏，一会儿跟他，一会儿又跟他，风气太差”之类的说法。而这两对，一对后来离婚了，另一对想离很久了。你说这算不算普通人对婚姻的黑色幽默呢？不用管收入，不用管面子，只为自己的喜欢的方式过一生，这也何尝不是一种成功呢？活在别人的故事里，哪里有主角的光环呢？