全景视频拍摄器材现状

首先我们可以先预览一下目前市面上关于vr拍摄器材的一个现状和概览：

图片来自于知乎网友，这是我在2017年3月份接到要拍VR视频需求的时候，在网上大量搜集的资料中，汇总的比较全面的一张图..虽然是2016年的了。

在一开始选设备的时候，我们首先排除掉「电影级」，只看「消费级」、「入门级」和「专业级」。

项目实况

关于需求：

我们这次拍摄的地点是机房内部与外景，目的是让观众以一个全新的视角以及沉浸式的体验区去「参观机房」，视频质量可以基本满足观众了解整个机房的布局和结构。有一定的成本控制，尽可能利用性价比最高的拍摄方案，拍摄和后期制作由我们自己团队的人全部负责。

关于环境：

机房的环境相对于空旷的室外，特点是空间相对密闭狭小，光线可能会偏昏暗。

需求定位：

在选择器材之后，我们首先要定位清楚以下几个问题：

拍摄的全景视频是入门级别、官方专业的还是商用级别的？

需要的视频质量要求多高？是否需要超级高分辨率的画质，还是普通的能基本满足观众就可以？

是面向摄影界专业的人，还是普通的一般观众？

是需要非常高大上震撼的效果，还是精致的、完整的、清晰的就好？

是否有比较宽松的成本预算，还是尽可能节约成本达到最大性价比？

有了视频需求的基本定位，才能更好的帮助我们选取合适的设备。

原则上来说，拍摄全景视频的器材，镜头数越多（一般用「n目」代表多少个镜头），画面拼接效果越好；镜头所能拍摄的K数越高（目前有可以拍摄4K、6K、8K画质的设备），视频画质越好。

以下是选择器材方案的对比。

1、专业级：诺基亚OZO（8目）

作为一款超级专业级别的VR拍摄器材，诺基亚OZO自带8 颗 2K x 2K 感光元件，内建的 500GB 硬盘可存入 45 分钟时长的视频。这款更昂贵的设备据称是第一款真正称之为VR相机的工业化产品，目前国内售价在32万人民币左右。

面对如此感人的价格，显然购买诺基亚OZO对于我们的项目来说是不现实的。我们立马想到或许可以通过「租用」的方式达到小成本高质量的目的。后来我们联系到一个专业的VR拍摄公司，由于器材本身昂贵、拍摄操作复杂、后期制作成本高，就算是租用器材也必须要配套租用相关的专业拍摄和后期制作人，一段多场景4-5mins的视频，全部完成最少也需要4-5万人民币。

如果采用「租用诺基亚OZO」这个拍摄方案，相当于我们把整个项目「外包」出去了，成本略高之余，我们自己团队也没法参与，于是舍弃这个方案。

2、入门级：GoPro Omni（6目）

关于入门级，现在市场上大多数推荐GoPro的全景相机，通过多个GoPro同步拍摄，后期合成这几个同步的视频片段，导出为一段360°的全景视频。

GoPro自身推出了售价为5000美元的GoPro Omni套件，这个套件其实是1个支架+6台Gopro HERO4 Black相机（俗称「黑狗4」）的组合。目前GoPro最新的相机是HERO5 Black，单台售价是400美元。

GoPro Omni六个相机可以同步拍摄出8k的视频画质，我们拿到一个朋友的用Omni拍摄的全景视频，画质是真的无可挑剔。而且，前期拍摄的难度相比诺基亚OZO简单地多，普通人稍微学习就可以自行拍摄。

但是这个方案有个最大的弊端是没有实时预览和实时拼合功能，后期需要配合GoPro提供的拼接软件Kolor对6段视频进行画面的拼接，步骤繁琐。如果一段视频中某一个相机出了问题，或者稍微拼接的地方出了问题（如下图），那么这段视频就会很尴尬了。

考虑到后期拼接的步骤繁琐和易错性，我们也舍弃了这个方案。

3、消费级：得图 F4（四目）、 Insta360 4K（两目）

最终我们把器材锁定在「消费级」这个级别，经过资料的查找和同行朋友的推荐，我们选取了两国国内生产商的产品进行对比，得图 F4和Insta360 4K。因为这两款产品操作简单，可实时预览，系统自动拼接，导出的直接就是一段360°的视频，无须后期手工拼接。

如果忽略价格的差距，单从配置来说，「4目」 VS「 2目」，「6K」VS 「4K」，得图F4是完胜Insta360的。这两款相机在光线比较昏暗的情况下，视频的成像效果大致差不多。相对GoPro这种高配置的相机来说，在同样的环境下，这两款相机噪点会稍多，两者各自并没有明显的优势。反而在光线充足的情况下，我们对比了前者跟后者的视频成像，Insta 360 4K对强光的处理会比前者更加柔和。

这时候我们手上已经拿到Insta360 4K这个设备，我们直接拿去了跟我们真实拍摄环境类似的包间对光线进行测试，而得图 F4只能从别人手上拿到上面这个户外的原片来对比，从我们的实际需求来看，Insta360 4K已经是可以基本满足我们的拍摄需求了。

最近听说insta 360出了新产品啊，想玩！