《学会提问》是关于批判性思维的经典著作。通过系统学习批判性思考的基本框架和逻辑，学习提问与独立思考的技巧，不断提升独立思考和创新思维能力。

最开始读这本书，是因为书名《学会提问》。在上周六，在成长社群发起提问接龙，可以根据自己关心的问题进行提问。我绞尽脑汁地想，对自己发出来一系列的灵魂拷问：我关心的问题是什么？我应该怎么问去提问？怎么样提问题才有价值？怎么样的提问方法才是合适的？

01什么是批判性思维？

要善于对生活中的现象提出问题，利用批判性思维，学会善于向各个方面提出问题，即学会提问。

批判性思维包括意识到一整套环环相扣的评价性问题，加上在适当时机提出和回答这些问题的能力和意愿。

02为什么要有批判性思维？

在现实世界中，各色人等总是坚称我们一定要按照他们所说的那样去做，他们宣称自己掌握的是真理，我们必须要接收。

更糟糕的是，那些想要说服我们的人，他们所说的至多不过是真假参半。一切的出发点都在想要更容易地说服我们，而不道出事实的本质真相，把选择的决定权交于我们自己。

而那些我们所希望和所想依赖的专家那里来获得我们想要的答案时，常常错误百出，并且往往自相矛盾。

人都有各自的局限性，学识和经验的不同造就了各种观点。心理学上讲，人往往会去更多地关注自己已知的相关知识，来证明自己原本的已知是正确的。这是人的本性。而号称自己绝对正确的人，往往是意识不到这点，一心只接受能证明自己正确的信息，而忽略其他信息。这终究是禁不住真理的考验，禁不起他人的推敲和研究的。我们对待来自他人不同的意见，甚至是反对自己的意见，要持有开放的心态，让自己经过思考斟酌得出的最终结论才经得起时间的考验。

03如何进行批判性思维？

（1）专家说得再动听，也不一定靠得住

（2）靠大脑理性思考。

（3）激发你的批判性思维。

（4）识别自己的思维方式。

（5）思想状态要开放而不是封闭

（6）批判性思维者拥有的价值观

（1）专家说得再动听，也不一定靠得住

我们总是希望当自己遇到问题、挫折和困难时，能有专家给自己好的意见和建议，助自己拨云见日而获得真理。作者说：“专家只是听起来比实际懂得多”。作者大卫·弗里曼在2010年出版了一本重要著作《大错特错：为什么专家总是靠不住》中举了三个例子来证明这个观点。

反过来说，是否可以完全不听取专家的意见？那也不可取。我们在加倍重视专家的意见的同时，更要倾听来自不同领域的很多专家学者的意见，参考他们的观点，我们要有自己的思考、评估和判断，对各个意见进行整理并做出取舍，经过深思熟虑后得出自己的决定。

其实，这个过程就跟写论文一样，导师要求参考国内外期刊至少50篇以上，研究期刊上最新的前沿课题，而不是拘泥于某一个专家。

（2）靠大脑理性思考。

我们需要对自己做决定所处的环境有清晰地把握，然后必须靠大脑理性思考，更好地掌控自己的信念和结论。

（3）激发你的批判性思维。

书中提到，为了激发读者朝这三个维度全面发展批判性思维，由以下三个维度激活的评估技能：

1）意识到一整套环环相扣的批判性问题；

2）有能力在适当时机以适当方式提出并回答这些问题；

3）有积极主动地使用这些批判性问题的强烈渴望。

（4）识别自己的思维方式。

有两种常见的思维方式，海绵式思维和淘金式思维，在面对信息时，我们要学会更加主动地去获取。

海绵式思维是指读者面对外部世界繁多的信息时，对信息选择不进行任何判断，对于所读到的内容全盘相信。

淘金式思维是指读者自己掌握信息选择的主动权，来选择该吸收什么和忽略什么。要带着不断提问的态度，去积极主动地参与互动，对作者提出的问题进行思考，以求找出最佳的决定或最合理的信念。

海绵式思维强调知识获取的结果，而淘金式思维则重视在获取知识的过程中积极和它展开互动。因此这两种思维方式其实可以互补。

有时候，我们会说，自己像海绵一样遨游在知识的海洋里。其实，知识如果一味地吸收不进行判断，会造成知识杂乱，混乱了自己的思维模式。《孟子·尽心下》中说：”尽信书不如无书“。对于书籍，我们要取其精华去其糟粕，要用淘金式思维去看书。

（5）思想状态要开放而不是封闭

理查德·保罗教授提出了弱势批判性思维和强势批判性思维的区分：

弱势批判性思维的目的就是坚决抵制和驳倒那些不同的观点和论证。

强势批判性思维要求我们对所有的主张都提出批判性问题，包括对我们自己的主张。只有强迫自己批判性地看待初始信念，我们才能保证自己不自欺欺人和人云亦云。

要意识到自己是“思想封闭”还是“思想开放”，只有当我们思想开放的时候，我们欢迎别人对我们的信念展开批评。

（6）批判性思维者拥有的价值观

作者指出价值观指的是人们认为较有价值的观念（常常不曾言明）。它们树立了一定的行为准则，我们据此来衡量人类行为的品质高下。

价值观是人们自己认可的一切行为准则，会影响人与人之间的互动。而批判者思维拥有者具体有的价值观主要有：

1）自主决断。

2）好奇心。

3）谦恭有礼。

4）发自内心地尊重严密的论证。

在现实生活中，很多人都打着相互和交流的借口只是去寻找与自己相似或者相同的观点和想法，目的是为了更强烈地来论证自己的观点是正确的。这种论证方式被称作“操控型论证”，意思就是这种论证方式经过事先挑选，以便得出某个特定结论。

在人与人的交往过程中，人往往更喜欢更倾向于和自己有更多相似性的人进行交往。而正因为这种倾向于相似性的特点，可能会导致人会有一个相对固定或者是相似的人际交往圈，这样会让人更加强烈地坚信自己的结论是正确的。

04下一步行动清单

（1）在意识上重视。面对纷繁复杂的社会，要意识到批判性思维的重要性。

（2）分析和了解自己的思维习惯和行为习惯。

（3）在写作和发言中，运用强势批判性思维，充分论证自己的主张并从反面对这个主张加以辩驳。