事实上，在法庭上的举证顺序，并没有具体要求，但这并不意味着举证顺序可以随意安排。好的举证顺序，不仅能引起他人的兴趣，而且能在说清事情来龙去脉的前提下，让证据给他人留下深刻印象。

根据司法实践的经验，总结出关于法庭举证顺序的七个经验，与大家分享。

经验一：按证明主题划分大顺序

假设一起案件的证据有50份之多，那么，如何将其排序？其做法一定不是直接将50份证据，按照从1到50的顺序依次排列。而是应当先将它们分别归入不同的证明主题中，然后，再对不同证明主题的重要性排序。

证明主题是对每一部分证据能够证明的事实的抽象概括。证明主题一般是多层次的，我们可以对其按照从大到小的顺序划分，并依次排列。

比如，案件可以分为"证明案件基本事实的证据""证明案发、破案、抓获犯罪嫌疑人及对其采取强制措施情况的证据""证明犯罪嫌疑人身份及前科劣迹等量刑情节的证据"。这三类证据属于常规选项。一般来说，这三个证明主题可以按上述顺序排列。

随后，我们可以对"证明案件基本事实的证据"这一证明主题进行细分操作，并排列顺序。

以普通刑事类犯罪案件为例，在"证明案件基本事实的证据"主题下，可以细分为以下四类主题：第一类，证明案件发生经过的证据。第二类，证明发现并勘验现场的证据。第三类，证明在案发现场提取的物证及痕迹归属的证据。第四类，证明因果关系的证据。这些证据可以按照时间的顺序排列。

经验二：最先证明的主题最好没有争议

由于人们对第一印象会留有深刻记忆，那么，在法庭举证时，最先出场的证据往往会给人留下深刻印象。因此，最先证明的主题最好没有争议。

以普通刑事类犯罪案件为例，如果犯罪嫌疑人不认罪，那么，证明案件发生经过的证据可能会引起争议。在这种情况下，按时间顺序举证，则不太适宜。此时，可以选择倒叙法操作。

具体而言，首先，出示证明发现犯罪结果的证据。其次，出示证明勘验相关现场并提取相应物证、痕迹的证据。再次，出具证明相应痕迹归属于犯罪嫌疑人的证据。最后，出具案件发生经过的证据。

按照上述顺序展示，可以将有争议的证据放在最后。

经验三：先列举最有力的证据

在每个具体的证明主题中，都包含若干份证据。我们可以根据视角的不同，对这些证据归类。比如，同样是证明案发经过的证据，犯罪嫌疑人的供述和亲笔供词，属于加害方视角；被害人的陈述，属于受害方视角；目击证人的证言及现场监控录像，属于中立方视角；出诊急救医生的证词，属于专家视角。

一般来说，同一个证明主题中，最先出示的证据应该是最有力的证据。比如，在上述例子中，中立视角的证据最有力。由于目击证人对案件的描述，可能更加详细和完整，因此，应当先出示目击证人的证言，再播放案发现场的监控录像。

经验四：确证或补强证据配合主证据

在一个具体的证明主题下，应该区分出主证据与补强证据或确证（补正）证据。

出示主证据后，可以配合出具补强证据或者确证证据，以使得主证据所主张的事实更清晰而透彻。

比如，在上述案例中，证明案发现场经过的监控录像，属于主证据；公安机关出具的证明，即该监控录像显示的时间与现实时间相差3分钟的说明，属于补正证据。

经验五：笔录与物证、书证交叉配合

由于笔录证据相对于其他证据而言，略显枯燥，因此，在出示此类证据时，最好能将物证穿插其中。如有可能，可以在宣读证人证言的同时，配合展示相关的图片、图表、电子文档等其他可视的证据。

比如，在某单位证人证言的内容中，涉及相关单位规范文件的内容，且这些规范文件也已被提取，并作为案件证据。那么，我们可以在宣读该证人证言笔录的同时，将这些规范性文件展示在电子屏幕上，并在宣读到涉及文件内容的部分时，向法庭强调。

这样做，既可以增强他人对这两份证据的印象，还能提高举证效率，不会造成证据证明内容的重复。

经验六：专家证人通常放在最后展示

由于专家证人的证言，往往能够概括一些证据、总结存在的问题、回答举证的相关质疑，因此，此类证据的证明力度较强，适宜最后展示。

比如，前文所述的犯罪嫌疑人拒绝认罪的案件，可以把证明被害人死因的证据作为最后的证明主题，然后，把关于专家证人的证据放到该证明主题的最后展示，以其强有力的证明力度，结束犯罪嫌疑人主要犯罪事实的举证。

经验七：在大顺序稳定的基础上灵活调整

在对诸多证据排序时，依据的原则是：大的顺序需要稳定，个别证据的顺序可以根据庭审的情况，灵活把握。

比如，在庭审时，对方临时提出某个辩解，但这个辩解恰恰可以被我方手中的某份证据有力反驳，并且能够达到更好的庭审效果。此时，可以临时调整这份证据的举证顺序和时机，及时向法庭举证。

就像每一个案件都有它的独特之处那样，检察官需要根据不同案件的特征，仔细考量不同举证顺序的优劣，从而找到一种更合理的举证顺序，用一种符合逻辑的、渐进式的方法，展示案件的证据，让案件事实更容易被他人理解。

随笔/恒之馨（整理）