我想起我曾写下的一句话，“如果每件蠢事我都要去写一篇文章，那我就累死了”，但有些蠢事确实需要去写。

写完前两节后，我就感觉已经差不多了，再往后的对话就如我前文所说的，是“转移话题的游乐场”，充斥着对方各种没有逻辑的纠缠，在这个过程中我为对方进行过各种逻辑校正，同时也为对方传授各种基础概念，结果就是对方发现自己的逻辑确实不对的时候，又基于我校正的地方重新开拓新的毫无逻辑的言论。而当我指出这个问题的时候，对方又会用“我知道我不行，但这跟我不行没有关系”的神奇逻辑来回应我。

换做一般人应该早就不会扯下去了，但作为一名共产主义者来说，我很有兴趣探究他们的思维模式具体是什么样的，以及增强我无差别交流的经验。

后来在我的一篇文章下，这场对话一定程度上达到了一种扭曲的结果？使得这场旷日持久的扯淡在对方半知半解的状态下结束了，我也觉得没必要再继续讲下去了，毕竟这早就脱离了就事论事的范畴，最终是在我们双方心理的互相作用下实践了我“彻底交流”的理论，也让我对“彻底交流”有了更成熟的实践经验。

而我之所以写这两篇文章则是因为我前两天的一个回复，没想到我简单的一句回复又重新刺激了对方的遗留问题，这就是所谓的矛盾一天不解决，就会一直存在的道理吗？确实如此。

突然又想起此人之前还强调过我们没有矛盾，对方对于基础概念上的无知，真是毫无察觉，但这种毫无察觉是一种情绪化，情绪是性格的直观体现，所以就会出现缺乏理性的人会用“这种”情绪来表现自我意识，从而无法让自己跳出来去审视客观实在的自己，也是这样，对方才会在客观和主观上显得如此矛盾。

如果要从动机上详细解释我为什么要实践“彻底交流”，增加无差别交流的经验，在我的一条动态中有提到过：

“经过我多年来的探究，我意识到，共产的核心就是人与人的交流；这也是人作为独立个体，能够使人与人产生联系的唯一形式。只有交流，才能使人与人成为共同体，所以，一定要交流到底。任何拒绝交流的人，都是反革命的。同时，也不能局限在小集体里交流，要包容万象的交流，最终将全部信息汇总，得出一个终极的结论。这个绝对当然也是相对的，所以这个终极结论也永远都是动态发展的”。

不过这都是些高屋建瓴的看法，如果有缺乏认知的人想和我探究，那就又变成一场理论教学了。

从个人上来讲，那就是因为我虽然理解这类人为什么会这样，但我却缺少与这类人正确交流的经验，也就是前两节我经常提到过的，在对方转移话题的提问下，回复了对方很多超纲的内容，虽然是正面回答问题，但最终就导致对方会依据无法理解的部分建立起新的话题越扯越远，虽然每次转移话题我都能跟他扯到底，但只要我不断回复他转移话题的提问，那这场对话就会一直深入下去，虽然符合“彻底交流”的原理，然而前提问题没解决就会造成遗留问题，也让后面的交流产生重重理解上的障碍，这也是为什么之后对方总是觉得我哪里对哪里又不对的原因。

所以，除了对方本身缺乏逻辑外，我对于该如何拿捏对方能够理解的语言也缺少标准，而这次交流的目的就是在无序中寻找有序，为了探求无差别共享信息的途径，这是必要的，不论是我还是他，都会从“彻底交流”中收获从不成熟转向相对成熟的经验，换言之，这次的实践是很成功的。

当然，对方可能不这么觉得，至少在此之前他总会想否认我的经验，也否认我这个人。

说起否认来，不论是交流的起点还是到现在，我的核心目的从来都不是贬低对方，告诉对方无知的事实就是贬低吗？显然不是，毫无根据、不加理解、擅自捏造损毁对方的事实，那才叫贬低。

请看看自己的行为吧。

之所以会有被贬低的误解，主要原因还是社会氛围如此；太过自以为是，认为自己对他人的看法很重要，也认为别人对自己的看法很重要，但其实都不重要，而之所以有“重要”的想法，就是资本化内卷导致形式主义大行其道的结果，具体这里就不详说了，请自行理解吧。

置顶动态：

“人之所以有偏见，就是因为人判断他人的方式就是以己度人，愈是活在限定的框架里，愈是会以狭隘的眼光去看待另一个框架，更有甚者，认为自己站的足够高，看得足够远，但是却从未脚踏实地看过真正底层的景象。而对于底层的人来说，被垄断的穹顶更是高不可及，对上层充满不切实际的幻想。不论是这双方中的哪一种，对人性的认知都注定是肤浅的。”

取消置顶后对方的评论，

“取消置顶的原因大概是作者发现自己也是活在框架里的人，而且错的离谱[大哭]或者作者的态度不被多数人认可，他不想站在别人的对立面[捂脸]”

我回复，

“取消置顶是因为我的会员到期了”

对方回复，

“你发现你经常把口嗨的内容当真，这到底是你的错呢？还是我的错？”

越了解人，也越了解自己，也越觉得人类的可悲，在某个宏观的层面看来，我们或许正在循着死亡漩涡的轨迹旋转。从微观上看，内卷这个词也很贴切，卷他人，也在卷自己，同时还不自知；队伍越来越庞大，死亡也越来越逼近。

但即使如此，我们也无法停止前进，因为我们就是人，很普通的人。所以至少，我们可以先想想如何解决眼前的死亡漩涡。

“彻底交流”后我只能这么说：

“起跑线啊，又进行了一次关于‘彻底交流’理论的实践，很有价值。而进一步发现的不足之处，也需要更多的知识和实践来进行填充了。”

除了表达我对自身发展的客观需求外，我也表达了对于交流我是来者不拒的，哪怕我写这几篇文章疏理了对“废话”的看法，也同样是在交流，但不交流对我也没什么影响，因为不交流也是一种交流，何况我总是一个超纲的人。人本质上都是自我的，所以你们现在怎么样我也无所谓，我只是通过实践观察总结来改善自己的行为而已，你们也是如此。有没有想过一种可能，将别人的交流视为害怕错误的那个人，才是那个害怕错误的人。这个我以前也说过，我并不害怕错误，甚至是乐于发现错误。

随着有序规则和交流分寸的拿捏，我扯淡的欲望真是愈发高涨了，不过我现在还有些书需要看完，暂且如此吧。