之前跟“产品经理”（车间一个对互联网产业深有理解的C++工程师）聊到关于产品设计过程中，把用户当小白来进行产品设计的方案。
用户这么笨，他怎么知道可以点击啊？！
把用户当小白来看待，再进行产品设计，是很多产品设计中奉为标杆的套路，又想起当初老板在摇曳的灯光下，指着我的设计稿问“用户这么笨，他怎么知道这里可以点击啊…”/doge脸。
这样设计的好处是从产品体验入手，能做出满足绝大多数人的设计方案，用户层面从低阶到高阶，从基础到专业，层次参差不齐，只要满足了基础用户的使用需求，就能迎合大众的需要。
行业教科书里是这么说，周围同事老板前台小妹保洁阿姨也是这么说，可是一切都已小白用户为对象进行设计就一定是正确的么？（死美工搅屎棍名堂多）
在我看来，产品本是是具备属性的，从面向客户角度来说分为了C（用户）、B（商家）、D（开发）。
C端用户“愚蠢傲慢”一言不合就卸载，长得不好看也卸载，体验不开心还卸载，用户的不理智性在这个方面表达的非常彻底，再加上同类产品多如牛毛，这家不好还有三家的市场环境，抛开产品定位和模型的客观影响，可用性+易用性+友好性会从和用户见的第一面就决定了产品在用户的使用寿命，面对这一类用户，保证用户的良好使用体验，减少挫败感和迷失感才能让用户欣然买单。
B端用户业务逻辑是第一位（这个我在前面写的里面提到过），使用B端产品的商家是需要软件来协助业务更科学有效进行的，所以业务逻辑的完整则是B端用户最看重的，同时，介于B端用户的特殊性和唯一性（都是具有明显业务逻辑相似性的用户），产品在使用前，不可避免要存在一定的学习成本，用户通过短暂时间的培训和体验产品，才能投入正常的生产工作中，除了具备完整的业务逻辑外，优秀的B端产品还应该能结合产品逻辑，合理使用设计技巧最大化地提升产品效率。
D端用户属于产品使用中的高级用户，对于信息层级、数据结构和技术要求对相对前两者来说高得多，目前自己还没完全接触这个掉头发的外星阶级，就不敢过多妄言，后面再补了·····
综上所述看来，产品设计以“小白用户”来作为对象设计，确实是最保险和最方便的方案，但是用户对于差异化需求和其他“高级”功能的诉求也可能因此而受到限制和影响，保险的方案也可能就成了致命的限制，毕竟小白用户又不一定是核心用户，无法带来价值，反而越来越被动。
引用刘飞前辈近期关于产品对象的设计理论中提到例子，白居易给老太婆念诗，是因为普通大众就是他的目标客户，什么诗词歌赋，人生哲学，都拿给老太婆断定，产品就离坟墓不远了。
