昨天发表了一段关于“拜金男女”的言论，结果收到一条比较激进的评论，大意是觉得我在挑起两性战争，然后这位评论者便气得语无伦次，口没遮拦的大肆谩骂。
我不知道他究竟是想攻击我，还是想攻击以我为代表的不肯顺他者昌的人群。
总之这位评论者实在叫我连对骂的兴致都没有，因为郭德纲曾说过，与狮子打架，最次也得是藏獒吧。
我不是在骄傲地自诩为狮子，但我确实是在不谦虚地对这种键盘侠表示不屑。
当然，我今天写这段文字绝对不是为了去口是心非地对这类人群进行讨伐，相反，虽然他的用词极其激进消极，但他的一句“男女对立”却突然戳中了我。
其实很多时候，我们只要上网追一件热点事情，如果不是涉及民族荣誉等与他国相关联的情况，最终总会因为各种各样奇怪的矛盾上升到男女对立层面来互相炮轰。
但其实但凡稍有理智的看客，实际上都不会成为第一个宣誓对立论点的人，顶多在某些明显是在意图激化矛盾的言论出现后，一时间因分不清究竟是有人刻意带节奏，还是真的存在这样无脑的异性言论，才会在忍不住时发言反驳。
但我要说的不是反驳的前后有些什么逻辑或背景，我只是单纯想要问一问，每次一个矛盾观点出现时，为什么不管男性还是女性都会感觉被冒犯到？
所以挑起矛盾的人到底是男性还是女性？
关于这个问题，我不止一次地想过，但每次都无法得出答案，直到今天那位恶评激进言论者的出现，让我意识到了自己一个容易被忽视的缺陷——当局者迷。
正所谓不识庐山真面目，只缘身在此山中。
很多时候我们被一件事物的表象所迷惑，仅仅是因为我们一时间没有找到跳出当局的方向而已。
那位恶评者之所以让我感到不屑，不是因为他的评论内容，而是他压根就没明白我表达的意思是什么？像这种不讲逻辑，只讲攻击的行为，我实在是无可奈何。
但正是他这种行为恰恰提醒了我，当我们面对一个令自己困惑的问题时，有时候单纯只想去寻找答案，其实也是这种“不讲逻辑只讲攻击”的低能行为。
因为我们先入为主地认定了那件困惑我们的事物一定是有问题的，至于为什么是有问题的，却根本没有考虑过其中的逻辑与背景。
就像男女产生对立观点，这件事本身一定有问题吗？
其实并不见得，男人跟女人不管是身体构造还是几千年发展以来延续和约定俗成的许多社会责任，根本就是不一样的，这样的生存背景，在遇到一件事情时出现不同的观点，其实并不是一件不合逻辑的事。
所以真正的问题在哪呢？
真正的问题就在于，到底是谁将这种符合逻辑的正常现象定义为不正常的呢？
答案是：既得利益者们。
他们之所以要去煽动这种颠倒黑白的观点，纯粹是因为他们希望能通过混淆视听的手段来降低自己既得利益受到损害的风险。
而这批人里男女都有，所以才会出现他们去煽动其他人进行争论，不管其他男女是对立也好，甚至互相斗殴战争也好，只要那群人，在这种无关紧要的小事上就愿意消耗自我，那么那些既得利益者们就不容易增长多少有力的竞争对手。
