故事
在阅读文章时中，为了让读者更加的赏心悦目，编辑经常会在文章中放置一些图片，这些图片让读者看起来非常的美。比如：夕阳下，一个姑娘坐在草上写字。
多数的游记中包含着作者拍摄的很多很美的图片。比如：一个游客弯下腰，用嘴递给一只站立着的土拨鼠。
一则广告，一个人在广阔的公路上骑行，后面驶来的一辆车上下来一个小姑娘，递给这个骑行的人一瓶水。这个人爬上了山坡，站在一块石头上抬头仰望着。
无论是图片还是广告，都具有相同的属性，让人们看到后，好像自己置身其中，会产生一种很美的感觉，自己就是图片或者广告中的人物。
去了之后
但当你真的像上述那样去实际体验时，产生的感觉跟上述内容传达给你的感觉是一样的吗？
你找到一片草地，坐在上面写字时，你会感觉到阳光太刺眼吗？手会感觉到累吗？草地不扎屁股吗？天气冷吗？周围的噪声影响到你的注意力吗？
你去了游记中的地点时，感觉到那个地方真的像游记图片中展示的那么美吗？发现自己拍的照片有那么美吗？风刮的大吗？天气是不是很热？
你去骑行了，一路上走过的公路，都像广告中的那一段公路那么的平坦或者看起来的那么的优美吗？路上的风景都像视频中的那段在那一条公路上那么美吗？你的车的爆胎影响到你的心情了吗？登上那块石头时，真的凉快吗？有没有累的喘不过气来？
无论是图片还是广告，给人们传达一些信息的同时，往往又隐藏了很多的信息。人脑袋中接收到图片传达的信息时，往往都是超自己匮乏并想看到的方面加工。它会给人们提供一种意境美，但它无法体现现实中会出现那些因素。
体验
去了之后你感觉不到那种图片或者广告中传达给你的美感了。问题出在哪儿？
是体验。
你在图片或广告中获得那种美感，是通过单一的视觉获取并在大脑中加工之后形成的。而真实的场景，影响你大脑中美感的是体验，是通过五官感觉器官去综合获取的。
体验是动态的，复杂和主观的过程。
当你想从雪山上踩着滑雪板滑下来是什么感受时，在你的脑中，会想象到那个滑雪的场面，也会想到自己那在雪上驰骋的优美的姿势，会觉得这很酷。
但实际你在滑雪中的真实感受，会涉及到很多的因素，比如，滑雪板的重量和材质，靴子和积雪的情况，气候和地形，头发和空气的湿度，滑雪的技术水平，你的精神状态，还有同伴的状态和表情。
读万卷书，行万里路
有人说，要么行万里路要么读万卷书。从说这个话的人角度来看，行万里路和读万卷书是获取知识的两种途径，好像两种途径只要采取一者就可以获得自己的能力提升。
我不赞同这个观点，我认为两者都要去做。这两种获得知识的方式途径并不是一回事，不具有可比性。
读书获得的知识和行万里路获得的知识并不是一种知识。读万卷书获得的知识，侧重理解，接受观点，只是通过单一的视觉输入获取信息，而行万里路中获得的知识是通过五官的感受共同去感受的，这两者应该是相辅相成，缺一不可的。
真正的体验，只有通过行万里路才可以获得，书中感受不到。
